Ухвала суду № 64795811, 17.02.2017, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа №618/64/17

провадження №8/618/1/17

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами

17 лютого 2017 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши заяву голови Колодязненської сільської ради Дворічанського району Харківської області про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами,-

встановив:

Голова Колодязненської сільської ради Дворічанського району Харківської області звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 10 лютого 2017 року у цивільній справі №618/64/17 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Колодязненська сільська рада Дворічанського району Харківької області у звязку з нововиявленими обставинами.

Рішенням Дворічанського районного суду Харківської області від 10 лютого 2017 року було задоволено вимоги викладенні в заяві ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Як вбачається з матеріалів справи вказане судове рішення яке заявник просить переглянути не набрало законної сили.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства» № 4 від 30 березня 2012, при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», Відповідно до частини першої статті 361 ЦПК у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ. У зв'язку із цим такому перегляду підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.

З огляду на зазначені обставини та вимогу закону, враховуючи, що рішенняДворічанського районного суду Харківської області від 10 лютого 2017 року по цивільній справі №618/64/17, щодо якого ставиться питання про перегляд за нововиявленими обставинами, не набрало законної сили, суд вважає, що у відкритті провадження за заявою голови Колодязненської сільської ради Дворічанського району Харківської області про перегляд судового рішення, у звязку з нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 361, 364-1, 208, 209, 210 ЦПК України, суддя -

постановив:

У відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою голови Колодязненської сільської ради Дворічанського району Харківської області про перегляд рішення Дворічанського районного суду Харківької області від 10 лютого 2017 року по цивільній справі №618/64/17 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Колодязненська сільська рада Дворічанського району Харківької області відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (пяти) днів з дня отримання ухвали.

Суддя Гніздилов Ю.М.