Ухвала суду № 64795559, 16.02.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9223/16-ц

Провадження № 2-с/524/11/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2017 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з заявою про скасування судового наказу № 524/9223/16-ц виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука 12.01.2017 року. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що заявник не погоджується з вказаною сумою заборгованості, в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують існування договірних відносин між ним та стягувачем, оскільки особовий рахунок №99256 відкритий на ОСОБА_2. Також зазначив, що період заборгованості у судовому наказі визначено з 01.12.2012р. по 31.10.2016р., однак лише 13.12.2014р. він став повнолітнім. Крім того, у спірній квартирі він зареєстрований з 20.01.2015р.. Вважає, що вимоги КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення необґрунтованими, а судовий наказ № 524/9223/16-ц таким, що підлягає скасуванню.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив скасувати судовий наказ з підстав, визначених у його заяві.

Представник стягувача, ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти скасування судового наказу. Вважала, що суд може прийняти до уваги зазначені заявником обставини і змінити судовий наказ.

Згідно ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що у даних правовідносинах вбачається спір про право, а тому вважає, що судовий наказ у справі №524/9223/16-ц від 12.01.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, встановленого індекса інфляції, 3% річних від простроченої суми на загальну суму 901,80 грн., підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.105-1, ст.ст.209,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ у справі №524/9223/16-ц від 12.01.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, встановленого індекса інфляції, 3% річних від простроченої суми на загальну суму 901,80 грн. - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду оскарженню у порядку ст. 293 ЦПК України не підлягає.

Суддя: Д.Д.Андрієць