Справа № 524/8568/16-ц
Провадження № 2-с/524/9/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючогосудді - Кривич Ж.О.,
секретаря судового засідання Коваль Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
22 листопада 2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, встановленого індексу інфляції, 3 % річних від простроченої суми на загальну суму 2320 грн. 72 коп. та судові витрати в розмірі 689 грн. 00 коп.
ОСОБА_1 подала заяву про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на те, що заборгованість за період вказаний в судовому наказі відсутня.
Представник ПАТ «Полтаваобленерго» в судове засідання не зявився, про слухання заяви товариство повідомлялося належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.
Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та заяви про видачу судового наказу, встановив наступне.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування, оскільки заборгованість у ОСОБА_1 відсутня, що підтверджується роздруківкою.
Роз'яснити представнику ПАТ «Полтаваобленерго» їх право на звернення з тією ж самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Керуючись ст. 105-1, 106 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ справа № 524/8568/16-ц, провадження № 2-н/524/2032/16 від 22 листопада 2016 року, виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, встановленого індексу інфляції, 3 % річних від простроченої суми на загальну суму 2320 грн. 72 коп. та судові витрати в розмірі 689 грн. 00 коп. скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 64795499, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 14.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/8568/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: