Ухвала суду № 64795459, 15.02.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 810/2976/16

Провадження № 2-а/362/26/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді- Кравченко Л.М.,

при секретарі - Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Васильків Київської області питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 Яресько про визнання протиправним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської областіперебуває зазначена справа.

14.02.2017 р. до суду по факсимільному зв"язку надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення проведення судового засідання у справі, призначеного на 20.02.2017 р. о 09 год.30 хв., в режимі відеоконференції у звязку із значною завантаженістю представника позивача, пов"язану з необхідністю підготовки до судових засідань по іншим судовим провадженням та неможливістю прибути до Васильківського міськрайонного суду Київської області представника позивача. Крім того, представник позивача просив доручити проведення конференції Печерському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1, 2. 3.ст. 122-1 КАСУ суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Слід врахувати, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки вказана обставина в клопотанні необхідності його проведення (значна завантаженість представника позивача, пов"язана з необхідністю підготовки до судових засідань по іншим судовим провадженням та неможливістю прибуття до Васильківського міськрайонного суду Київської області представника позивача), не є обґрунтованою та такою, що унеможливлюють явку представника позивача в судове засідання. Крім того, сама відстань від місцезнаходження представника позивача ОСОБА_4 (м.Київ, вул. Інститутська, 19-В. оф. 40) та Васильківського міськрайонного суду Київської області, дозволяє представнику позивача зявитись в судове засідання, оскільки між м. Києвом та м. Васильків налагоджений постійний транспортний звязок за допомогою маршрутних автобусів.

Крім того, представник позивача не позбавлений можливості направити до суду свої письмові заперечення відносно позову поштовим чи іншим будь-яким іншим засобом зв"язку.

На підставі викладеного, керуючисьст. 122-1 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Л.М.