Ухвала суду № 64794935, 17.02.2017, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2651/16-ц

Провадження № 2/177/491/17

У Х В А Л А

17.02.2017

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» ОСОБА_2, 26.12.2017 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою та просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за адресою: вул. Курчатова, будинок 1 приміщення 17, м. Кривий Ріг, за період з 01.11.2013 по 31.07.2015 в розмірі 1301,47 грн., інфляційні витрати 978,71 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

30.01.2017 на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області, згідно з якими відповідач значиться зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 31.01.2017 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Розглянувши матеріали вище вказаної позовної заяви суд дійшов висновку, що дана позовна заява не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Отже, за даною категорією справ, в силу специфіки предмету спору, процесуальний закон встановлює виключну підсудність, за якою тільки один конкретний суд серед інших може розглядати таку категорію справ.

Як видно зі змісту позовної заяви, спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна, яке розташоване на території Саксаганського району м. Кривого Рогу, а саме за адресою: вул.. Курчатова, 1 приміщення 17 м. Кривий Ріг, тому суд приходить до висновку про те, що вказана позовна заява не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, а тому в порядку п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, вона підлягає поверненню позивачу для звернення до належного суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає позивачам повторно звернутися до суду з вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись п. 4 ст. 3 ст. 121ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги повернути позивачам для подання до належного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: