Справа № 750/11664/16-ц Провадження № 22-ц/795/541/2017 Головуючий у I інстанції Логвіна Т. В.
У Х В А Л А
17 лютого 2017 року місто Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», подану представником за довіреністю ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 18 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про зобов»язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.01.2017 позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ «Фідобанк» про зобов»язання вчинити певні дії задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник ПАТ «Фідобанк» ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення місцевого суду від 18.01.2017, та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.
Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.
Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.
Відповідно до п/п 1, 2, 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Розрахунок вартості сплати судового збору здійснюється в залежності від кількості оскаржуваних самостійних вимог, пов»язаних між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Враховуючи позовні вимоги заявник при подачі апеляційної скарги повинен був сплатити 606,32 грн за вимогу майнового характеру, та 1212,64 грн за 2 вимоги немайнового характеру, разом 1818,96 грн, а сплатив лише 606,32 грн.
Отже, заявнику необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1212,64 грн за наступними реквізитами рахунку
р/р № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області,
МФО 853592,
отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101,
код ЄДРПОУ 38054398.
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:
- службовий код (знак): «*» (зірочка);
- розділовий знак: «;» (крапка з комою);
- код ознаки судового збору: «101»;
- розділовий знак: «;» (крапка з комою);
- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;
- розділовий знак: «;» (крапка з комою).
За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для доплати судового збору в сумі 1212,64 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду.
Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суддя,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», подану представником за довіреністю ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 18 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про зобов»язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Запропонувати заявнику протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік в частині доплати судового збору в сумі 1212 грн 64 коп. та надати оригінал квитанції апеляційному суду.
Копію ухвали направити особам, які подали апеляційну скаргу.
Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала в частині, що стосується судового збору, може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3
Судове рішення № 64794526, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 17.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 750/11664/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: