Ухвала суду № 64794016, 16.02.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2242/17-к

У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шапутько С. В.

за участю секретаря Березовської К. А.

прокурора Паршутіна А. Б.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №42016000000001059 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді застави вважати продовженими.

Захисник, обвинувачений не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду. Поряд із тим заперечували проти задоволення клопотання прокурора в частині прохання вважати продовженим застосований до ОСОБА_2 запобіжний захід, оскільки строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу скінчився 26.05.2016, строк дії покладених на нього ухвалою слідчого судді обов'язків не продовжувався, розмір застосованої до ОСОБА_2 застави визначався з урахуванням кваліфікації його дій як тяжкого злочину, тоді як на даний час його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 369-2 КК України, як злочин невеликої тяжкості, та те, що згідно положень ч. 3 ст. 315 КПК України застосований до обвинуваченого запобіжний захід вважаться продовженим за відсутності в підготовчому судовому засіданні клопотань сторін кримінального провадження, відповідно прокурор не має повноважень заявляти таке клопотання.

Також захисником обвинуваченого заявлено клопотання про об'єднання даного кримінального провадження із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підозрюються у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Прокурор зазначив, що сторона обвинувачення по суті не заперечує проти об'єднання кримінальних проваджень, проте на даній стадії таке клопотання є передчасним, оскільки жоден з обвинувальних актів не призначений до судового розгляду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

Клопотань щодо зміни чи скасування застосованого до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави в підготовчому судовому засіданні не заявлено, зокрема і не надано підтверджень щодо розміру внесеної застави та інших обставин, на які посилався захисник, заперечуючи на клопотання прокурора, тому на час судового розгляду застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді застави слід залишити без змін.

Поряд із тим, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, закінчення 26.05.2016 строку дії покладених слідчим суддею на ОСОБА_2 обов'язків та відсутності клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого додаткових обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд не вбачає підстав для покладенням таких обов'язків.

Клопотання захисника про об'єднання матеріалів кримінальних проваджень слід долучити до матеріалів провадження та вирішити по суті на стадії судового розгляду, оскільки ст. 315 КПК України вказане питання не належить до переліку питань, що повноважний вирішувати суд в підготовчому судовому засіданні.

Інших клопотань сторонами не заявлено.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314 - 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №42016000000001059 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, на

На час судового розгляду застосований до обвинуваченого запобіжний захід залишити без змін - заставу.

Клопотання захисника ОСОБА_1 про об'єднання кримінальних провадження долучити до матеріалів провадження для вирішення на стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Шапутько