Ухвала суду № 64793770, 17.02.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження№2-ар/760/4/17

Справа № 760/560/16-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Букіної О.М.,

при секретарі: Казакова М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 23.02.2016 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва про перерахунок пенсії, задоволено та визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку пенсії, а також зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії з урахуванням сум, зазначених у довідці №823 від 01.12.2015 року, а саме матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, допомоги для оздоровлення та грошової винагороди, починаючи з 22.12.2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2016 року апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України у Солом`янському районі м. Києва на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 23.02.2016 року було повернуто апелянту в порядку ст.ст. 187,189, 206 КАС України.

Позивачем 30.05.2016 року до Солом'янського районного суду м. Києва подана заява про роз'яснення судового рішення від 23.02.2016 року в порядку ст. 170 КАС України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05.03.2016 року заяву позивача було задоволено. Роз'яснено, що Управління пенсійного фонду України у Солом`янському районі м. Києва, виконуючи дану постанову має перерахувати пенсію ОСОБА_1 з 22.12.2015 року, виходячи з 80% суми заробітної плати з урахуванням сум, зазначених у довідці №823 від 01.12.2015 року, а саме матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, допомоги для оздоровлення та грошової винагороди.

05.01.2017 року позивач звернулася з новою заявою про роз'яснення судового рішення від 23.02.2016 року в порядку передбаченому ст. 170 КАС України.

Свої вимоги мотивує тим, що рішення суду є незрозумілим щодо проведення обчислення перерахунку та виплати пенсії позивачу, а саме відповідач на підставі довідки № 823 від 01.12.2015 року має провести перерахунок за останні 24 календарних місяців чи 60 календарних місяців роботи .

Вважає, що саме шляхом роз'яснення прийнятого по справі судового рішення має бути вирішено спірне питання щодо його подальшого виконання, зокрема, щодо порядку здійснення перерахунку пенсії позивачу.

В судовому засіданні позивач подану заяву підтримала та додатково пояснила, що відповідачем на виконання вказаної вище постанови вже здійснено перерахунок за останні 60 календарних місяців,а не за 24 календарні місяці роботи, з яким позивач не погоджується.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Враховуючи вимоги ч.3 ст. 170 КАС України, відповідно до якої неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення, суд приходить до висновку про можливість розгляду поданого клопотання у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Встановлено, що постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 23.02.2016 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва про перерахунок пенсії, задоволено та визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку пенсії, а також зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії з урахуванням сум, зазначених у довідці №823 від 01.12.2015 року, а саме матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, допомоги для оздоровлення та грошової винагороди, починаючи з 22.12.2015 року, з урахування ухвали суду від 03.08.2016 року про роз"яснення постанови суду.

Як встановлено судом, пенсія позивачу призначена з 22 грудня 2015 року.

Саме дії відповідача при її призначенні, нарахуванні розміру пенсії та врахування складових заробітної плати, з яких нараховувалася пенсія, були предметом оскарження позивача.

В постанові суду чітко зазначено, які дії необхідно вчинити відповідачу, та період, з якого має бути перерахована його пенсія з урахуванням додаткових складових заробітної плати, які не були враховані при визначенні розміру пенсії.

За своєю суттю поняття незрозумілість судового рішення є оціночним, і воно може бути роз'яснено в разі, якщо без такого роз'яснення його тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Проте, жодних доказів на підтвердження факту виникнення в ході примусового виконання рішення труднощів або непорозумінь у державного виконавця чи боржника в зв`язку з його двоякістю, що унеможливлює його виконання, позивачем не надано. Питання, які за твердженням позивача виникають при виконанні даної постанови суду, свого відображення та підтвердження, виходячи з обставин викладених в постанові, позовних вимог з якими звертався до суду позивач та резолютивної частини цієї постанови, не знайшли.

Крім того, в судовому засіданні позивач підтвердила, що відповідачем здійснено перерахунок пенсії на виконання постанови суду від 23.02.2016 року.

Проте, з діями відповідача щодо проведеного перерахунку позивач не погоджується, вважаючи, що відповідач в порушення вимог чинного законодавства здійснив пеперахунок пенсії на підставі довідки № 823 від 01.12.2015 року за останні 60 , а не 24 календарних місяці.

Вказані обставини, як вбачається з матералів справи, не були предметом спору у даній справі, а тому виключають їх розгляд в порядку ст.170 КАС України.

З огляду на викладенен вище, суд приходить до висновку, що постанова суду від 23.02.2016 року є зрозумілою до виконання та виконана відповідачем, а тому заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'ясненні постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 23.02.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя: