Ухвала суду № 64793676, 15.02.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/7217/16-ц

2-2002/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велварт Плюс» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ТОВ «Велварт Плюс» про стягнення коштів як таких, що отримані безпідставно, посилаючись на ст. 1212 ЦК України.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року відкрито провадження у справі.

До суду надійшло клопотання від сторони відповідача про залишення позову без розгляду, оскільки спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді. Зазначено, що в Апеляційному суді міста Києва розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Велварт Плюс» про стягнення коштів за договором позики.

У судове засідання 15 лютого 2017 року представник відповідача не з'явився, про час та місце розгляду справи сторона відповідача повідомлена належним чином. Причини неявки сторони відповідача в судове засідання визнані судом неповажними.

Представник позивача проти залишення позову без розгляду заперечує. Пояснив суду, що в задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Велварт Плюс» про стягнення коштів за договором позики судом відмовлено. Позов, який на даний час розглядається судом заявлений з інших правових підстав - ст. 1212 ЦК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

З матеріалів справи вбачається, та не оспорювалось учасниками судового розгляду, що іншим судом розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Велварт Плюс» про стягнення коштів за договором позики.

Разом з тим, позов про стягнення коштів, що розглядається в цьому судовому засіданні, заявлений позивачем до відповідача не з тих самих, а з інших підстав.

З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Велварт Плюс» про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велварт Плюс» про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: