Ухвала суду № 64793653, 31.01.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/807/17

Провадження №1-кс/760/897/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., при секретарі Здорик Л.В., за участі: особи, яка подала клопотання - Лежух Т.І., ОСОБА_2 розглянувши клопотання адвоката Лежух Тетяни Іванівни, яка діє в інтересах Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Політех» про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1201610090015108 від 19.12.2016,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Лежух Тетяни Іванівни, яка діє в інтересах Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Політех» звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. У якому просила надати, адвокату Лежух Тетяні Іванівні, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю N94321/10 від 27.10.2010 року, видане Київською обласною КДКА тимчасовий доступ до документу, а саме: до заяви, поданої ОСОБА_3 до Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (03020, м.Київ, просп. Повітрофлотський, 41) щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех», код ЄДРПОУ 33492064 з можливістю вилучення оригіналу документу.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 20.12.2016 Солом'янським УП ГУНП в м. Києві було внесено відомості щодо заяви про злочин Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Політех» та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016100090015108.

Зазначає, що підставою звернення із вищезазначеною заявою про злочин став факт звернення ОСОБА_4 12.12.2016 року до районної державної адміністрації Солом'янського району в м. Києві, в якому вона інформувала державний орган про проведення 05.12.2016 року ініціативною групою «загальних зборів» ОСББ «Політех», просила внести відомості щодо неї, як керівника ОСББ «Політех» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, посилаючись на те, що її було обрано керівником саме на згаданому зібранні.

В клопотанні вказано, що ОСОБА_5 не було додано жодних документів, які б підтверджували факт законності та проведення вказаних зборів відповідно до процедури, встановленої законодавством.

Вказано, що в подальшому, правлінню ОСББ «Політех стало відомі деталі проведення зібрання, на яке посилалась у своїй заяві ОСОБА_4, зокрема те, що 05.12.2016 року було проведено зібрання ініціативної групи мешканців будинку, на якому були присутні 25 осіб, при тому, що в офіційному реєстрі ОСББ «Політех» на обліку знаходиться 253 (двісті п'ятдесят три) співвласника. Саме тому, під час проведення вказаного зібрання був відсутній необхідний кворум для прийняття рішень.

Крім того, Лежух Т.І. зазначає, що в процесі опитування мешканців будинку виявилось, що запрошення для участі у зібранні було надіслано ініціативною групою за вибірковим принципом, що також вступає у суперечність з вимогами закону.

Вказано, що в такому випадку всім співвласникам видається лист опитування для проведення персонального голосування на протязі 14 днів з моменту проведення зборів. Головуючий на зборах порушуючи ЗУ «Про ОСББ» виносив на голосування руками питання, щодо зміни керівних органів ОСББ «Політех». Після підняття рук невеличкої групи людей, оголошував рішення прийнятим. Всі ці грубі порушення були зафіксовані іншою групою співвласників, які були присутніми на зборах.

Зазначено, що 09.12.2016, дійсно відбулися загальні збори ОСББ «Політех». На момент проведення загальних зборів жодних змін щодо голови правління та інших керівних осіб не проводилося. Під час проведення загальних зборів діючим складом правління та головою були винесені питання щодо прийняття нової редакції статуту ОСББ «Політех», виконання бюджету 2016 року та планування кошторису 2017 року. Під час проведення загальних зборів всі вимоги ЗУ «Про ОСББ» щодо реєстрації співвласників відповідно до актуального реєстру, видачі листків опитування для проведення персонального голосування були дотримані. В період 09.12-15.12.2016 року більшість співвласників проголосувала за ті питання, які виносились правлінням на обговорення шляхом персонального опитування. По всіх прийнятих співвласниками питанням було отримано згоду законної більшості.

Лежух Т.І. посилається на те, що 16.12.2016 документи, на підставі яких було зареєстровано нову редакцію статуту ОСББ «Політех» були прийняті державним реєстратором, про що свідчить відповідний опис.

Як зазначає заявниця, злочин вказаної осіб, яка провела зібрання 05.12.2016 року полягає не в тому, що «ініціативна група» оголосила та провела своє засідання, на це вони дійсно мали право, а в тому, що документи щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ОСББ «Політех» містять явні ознаки підробки.

Враховуючи все вищезазначене, на думку заявника, такі дії ОСОБА_3 мають ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а саме: підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб'єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

Лежух Т.І. зазначає, що все вищезазначене підтверджується показами ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, головою правління ОСББ «Політех» - ОСОБА_9, що викладені в протоколах опитування від 14.01.2016 року та додаються до даного клопотання.

Крім того, вказано, що з листа вбачається, що Солом'янської РДА в м. Києві від 26.12.2016 року №108- 21281, Солом'янська РДА в м.Києві відмовила ОСББ "Політех» у наданні копії звернення ОСОБА_4, посилаючись на те, що такий документ містить персональні дані та не може бути наданий у загальному порядку.

На думку заявниці, вказане звернення ОСОБА_4 має істотне значення для кваліфікації дій як самої заявниці, так і ініціативної групи в контексті здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016100090015108.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлене нею клопотання та просила його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №12016100090015108.

Слідчий у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на той факт, що Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Політех», не є стороною кримінального провадження, оскільки у матеріалах кримінального провадження №12016100090015108, відсутня постанова про визнання потерпілим.

Вивчивши матеріали клопотання, врахувавши думки заявника, який підтримав заявлене клопотання, думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За умовами ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Оскільки, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Політех», не є потерпілим у кримінальному провадженні за№12016100090015108, то чинним КПК України, не передбачено надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, особі, яка звернулась до суду з відповідним клопотанням.

Виходячи із зазначеного вище, клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.А. Усатова