Ухвала суду № 64793547, 20.12.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/18398/15-ц

(2-во-147/16)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

07 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з зазначеним позовом до ОСОБА_2 про стягнення майнової та відшкодування моральної шкоди, завданої в результаті залиття квартири.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 14 вересня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

При ухваленні рішення судом було допущено описку у вступній та резолютивній частинах рішення суду та у повному тексті рішення суду, а саме

01 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про виправлення описки у повному тексті рішення суду, а саме: зазначеного прізвища третьої особи «ОСОБА_5» замість «ОСОБА_7» та вказаного номера квартири «№ 75» замість № 79».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 14 вересня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково (а.с. 157-160).

Заявник посилається на допущені в повному тексті рішення суду описки.

Факт допущення описок підтверджується матеріалами справи.

Встановлено, що при ухваленні рішення судом помилково зазначено у повному тексті рішення суду прізвище третьої особи «ОСОБА_5» замість «ОСОБА_7» та вказаний номер квартири «№ 75» замість «№ 79».

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про виправлення зазначених описок.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 14 вересня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, а саме:

-в одинадцятому абзаці описової частини рішення суду замість прізвища третьої особи «ОСОБА_5» зазначити «ОСОБА_7»;

-в тридцять четвертому абзаці описової частини рішення суду замість вказаного номера квартири «№ 75» зазначити «№ 79».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: