Ухвала суду № 64793525, 14.02.2017, Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 704/95/17

У Х В А Л А

14.02.2017 року м.Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л., при секретарі Кремсалюк Т.А., з участю прокурора прокуратури Тальнівського району Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, скаргу голови ФГ «Зернятко Плюс» на постанову слідчого СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 від 09.09.2016 року про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

Скаржниця просить скасувати постанову слідчого СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 від 09.09.2016 року про закриття кримінального провадження, так як 28.04.2015 року до СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області надійшла заява від представника ФГ «Зернятко Плюс», про те, що підприємство на підставі договору суборенди землі від 05.11.2014 року є законним користувачем земельної ділянки площею 44,3463 га з кадастровим номером 7124085800:01:001:0894 в адміністративних межах Лісівської сільської ради Тальнівського району, проте як було встановлено 19.04.2015 року, зазначена земельна ділянка без правовстановлюючих документів самовільно використовується (оброблена та засіяна) ФГ «Джерело-Г». Постановою від 09.09.2016 року дане провадження закрито у звязку з відсутності діянні складу кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст.284 КПК України).. Фактично обставини, які встановлені слідчим суперечать його висновку про закриття кримінального провадження. Наведене свідчить про те, що без подальшої перевірки вищевказаних фактів, висновок слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним та таким, що зроблено без повного та всебічного дослідження наведених у скарзі фактів.

Представник ФГ «Зернятко Плюс» в судовому засідання скаргу підтримав повністю та просила суд її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував в задоволенні скарги посилаючись на те, що постанова винесена у відповідності до чинного законодавства і підстави для її скасування відсутні.

Заслухавши прокурора, представника скаржника яка підтримала заяву, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження по факту самовільного використання землі, вважаю, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 284 КПК України 1. Кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно постанови слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції головного управління поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 від 09.09.2016 року, кримінальне провадження №12016250240000185 внесене до ЄРДР 28.04.2015 щодо самовільного використання землі, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України було закрито на підставі ч.1 п.2 ст.284 КК України - у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Постанова про закриття кримінального провадження готується відповідно до ст.110 КПК України, згідно положень якої «Процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне. Постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, імя, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Під час проведення перевірки слідчим було лише допитано представників сторін, інших слідчих дій слідчим не вчинялося, що свідчить, що досудове слідство проведено без повного і обєктивного зясування всіх обставин кримінального провадження.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.303-304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу голови ФГ «Зернятко Плюс» на постанову слідчого СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 від 09.09.2016 року про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області від 09.09.2016 року про закриття кримінального провадження №12016250240000185, внесеного до ЄРДР 28.04.2015 року щодо ФГ «Джерело-Г» за ознаками кримінального правопорушення ст.356 КК України, на підставі ч.1 п.2 ст.284 КК України відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.Л.Фролов