Ухвала суду № 64793516, 14.02.2017, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-п/759/50/17

ун. № 759/5123/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Войтенко Ю.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Разом з цим, заява про перегляд заочного рішення, що подається до суду, повинна відповідати певним вимогам, що ставляться до неї. Такі вимоги передбачені у статтях 228, 229 Цивільного процесуального кодексу України.

Частина шоста статті 229 Цивільного процесуального кодексу України вказує, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 пп.4 ЗУ «Про судовий збір» - ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

Заява про перегляд заочного рішення надана з порушенням вимог ст.229 ЦПК України та ст. 4 ч.2 п.1 пп.4 ЗУ «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір, не надані документи звільнення від сплати судового збору.

В позовній заяві позивач посилається на те, що він є учасником бойових дій, проте, до заяви не додано доказів, що заявник дійсно є учасником бойових дій.

Крім того, заявник посилається на ст. 8 Закону України «Про судовий збір»: враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. При цьому, заявником не надано конкретних правових доказів щодо скрутного матеріального становища, які б давали правові підстави відстрочити сплату судового збору або звільнити заявника від сплати судових витрат.

Враховуючи викладене, вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 229 ЦПК України та ст. 4 ч.2 п.1 пп.4 ЗУ «Про судовий збір». Враховуючи наведене, судя вважає необхідним надати строк для усунення недоліків заяви.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 4,5 Закону України «Про судовий збір»,ст. ст. 121,229 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Запропоновувати позивачу усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами копії ухвали. У разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Войтенко