Ухвала суду № 64793468, 14.02.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/4380/16-к

Провадження №1- кс/760/345/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., за участю секретаря судових засідань Здорик Л.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 11 січня 2017 року, за результатами розгляду скарги адвоката Бойка Петра Анатолійовича захисника ОСОБА_3 на бездіяльність процесуальних осіб сторони обвинувачення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52015000000000009,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 11 січня 2017 року скаргу адвоката Бойка Петра Анатолійовича захисника ОСОБА_3 на бездіяльність процесуальних осіб сторони обвинувачення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52015000000000009 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Семака Ігоря Анатолійовича, яка полягає у нездійсненні уповноваженою процесуальною особою сторони обвинувачення процесуальних дій, а саме :

- зі своєчасного розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката Бойко Петра Анатолійовича від 12.12.2016;

- зі своєчасного закриття провадження № 52015000000000009 від 11.12.2015 відносно ОСОБА_3.

Зобов'язано уповноважену процесуальну особу сторони обвинувачення у кримінальному провадженні № 52015000000000009 від 11.12.2015, детектива Національного антикорупційного бюро України та /або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката Бойко Петра Анатолійовича від 12.12.2016 та протягом десяти днів з моменту проголошення ухвали слідчого судді прийняти рішення за результатами його розгляду, з урахуванням висновків та встановлених фактів, викладених у мотивувальній частині.

При постановленні ухвали від 11 січня 2017 року була допущена описка, а саме не вірно вказано дату подання клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката Бойко Петра Анатолійовича, а саме зазначено «12.12.2016», тоді як правильним має бути - «14.12.2016».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з доданого до матеріалів скарги, клопотання датоване 14.12.2016, крім того, в матеріалах справи, знаходиться копія рекомендованого повідомлення, про направлення, вказаного клопотання 15.12.2016 на адресу Національного антикорупційного бюро України.

Вказаних обставин не заперечували сторони, під час розгляду скарги у судовому засіданні 11.01.2017.

Слідчий суддя, вважає можливим виправити описку допущену в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 11 січня 2017 року, виправивши по тексту ухвали в мотивувальній та резолютивній частині дату з «12.12.2016» на «14.12.2016».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки допущені в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 11 січня 2017 року, а саме з «12.12.2016» на «14.12.2016»: в мотивувальній частині по тексту - абзац 2 сторінки 8 ухвали; абзац 1 сторінки 13 ухвали.

Викласти резолютивну частину ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 11 січня 2017 року у наступній редакції:

«Скаргу задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Семака Ігоря Анатолійовича, яка полягає у нездійсненні уповноваженою процесуальною особою сторони обвинувачення процесуальних дій, а саме :

- зі своєчасного розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката Бойко Петра Анатолійовича від 14.12.2016;

- зі своєчасного закриття провадження № 52015000000000009 від 11.12.2015 відносно ОСОБА_3.

Зобов'язати уповноважену процесуальну особу сторони обвинувачення у кримінальному провадженні № 52015000000000009 від 11.12.2015, детектива Національного антикорупційного бюро України та /або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката Бойко Петра Анатолійовича від 14.12.2016 та протягом десяти днів з моменту проголошення ухвали слідчого судді прийняти рішення за результатами його розгляду, з урахуванням висновків та встановлених фактів, викладених у мотивувальній частині.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала не оскаржується».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя