Ухвала суду № 64793407, 17.02.2017, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

703/3568/15-к

1-кп/703/135/17

УХВАЛА

17 лютого 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Опалинська О. П.

при секретарі Литвин Г.Т.

за участі прокурора Хоненко І.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 185, ч.2 ст.125, ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Смілянського міськрайонного суду з Смілянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному 10 квітня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015250230000581 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185, ч.2 ст.125, ч.2 ст.289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 оскільки такий спливає 17 лютого 2017 року. Своє клопотання обґрунтувала тим, що продовжують існувати ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме можливості уникнення підозрюваного від слідства та суду, схильність до вчинення нових злочинів, оскільки обвинувачений вчинив злочини в період іспитового строку, вважає, що будь-який інший запобіжний захід є недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Обвинувачений та захисник заперечували проти продовження строків тримання під вартою, вважаючи, що дане клопотання є передчасним, оскільки в підготовче судове засідання не зявилися потерпілі та не вирішено питання про прийняття обвинувального акта, який був повернутий прокурору для усунення його недоліків. Просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши пояснення учасників процесу суд вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_2 підлягає продовженню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою спливає 17 лютого 2017 року.

При цьому суд враховує, що продовжують існувати ризики передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_2 не має постійного місця проживання, будучи звільненим від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком, знову обвинувачується в скоєнні ряду умисних злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких та злочинів середньої тяжкості, а тому перебуваючи на волі може скоїти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також переховуватися від суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження ОСОБА_2 строку тримання під вартою, при цьому, на думку суду жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 331 КПК України, -

у х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2 місяці, тобто до 18 квітня 2017 року.

Копії ухвали направити начальнику Смілянського ВП, начальнику СІЗО м. Черкаси та вручити обвинуваченому ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П.Опалинська