Ухвала суду № 64793312, 16.02.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження № 2-а/711/18/17

Справа №711/9792/16-а

У Х В А Л А

16 лютого 2017 року Придніпровського районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

При секретарі Василенко О.Г.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Колода Л.Д. ,-

в с т а н о в и в:

Позивач відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Черкасах звернувся до суду із позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування рішення. Ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання від 14.12.2016 року до участі в розгляді справи в якості третьої особи залучено ОСОБА_2.

Третя особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відвід судді, в якій вказує, що суддя порушує норми КАС України , в цьому він вбачає упередженість та необ»єктивність судді , а тому заявляє відвід.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву про відвід.

Представники позивача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Черкасах ОСОБА_3 та Накоп»юк Є.В. заперечували проти заяви про відвід.

Заслухавши думку сторін , суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Посилання позивача на те, що суддя Колода Л.Д. порушує норми КАС України , предвзято ставиться до нього, як сторони по справі, безпідставні та не ґрунтуються на вимогах закону.

Крім цього ст. 27 КАС України включає вичерпний перелік підстав, по яких суддя не може брати участь в розгляді справи. Жодної з підстав перелічених у вищевказаній статті третьою особою не не наведено. Однак суд позбавлений можливості довести свою неупередженість та об»єктивність в інший спосіб, ніж задоволенням відводу. Тому заяву про відвід слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.27 КАС України, суд ,-

У х в а л и в :

Заяву третьої особи ОСОБА_4 про відвід судді Колода Л.Д. задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5