Ухвала суду № 64793214, 20.01.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-р/759/2/17

ун. № 759/2523/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Борденюк В.В. розглянувши матеріали заяви старшого державного виконавця Святошинського РВ ДВС міста Київ Костенко А.О. про роз'яснення рішення Святошинського районного суду міста Києва від 26.06.2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: КП «РЕО-6», ОСОБА_5, ОСОБА_6, про усунення перешкод у користуванні власністю, зобов'язання знести перегородку і встановити газову плиту,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.03.2014 року у задоволенні позову ОСОБА_7 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 26.06.2014 р., вказане вище судове рішення скасовано та постановлено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково, в тому числі, зобов'язано відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зняти самовільно встановлену дверну перегородку в коридорі комунальної квартири АДРЕСА_1

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 03.11.2016 року відмовлено у прийнятті заяви державного виконавця про роз'яснення рішення суду від 26.06.2014 року.

08.09.2016 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшла заява старшого державного виконавця Костенко А.О. про роз'яснення рішення суду від 26.06.2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності приходить до висновку про відмову у прийнятті матеріалів заяви про роз'яснення судового рішення у зв'язку з тим, що Святошинським районним судом міста Києва 03.11.2016 року дану заяву вже було розглянуто.

Враховуючи вище викладене в сукупності всіх наданих матеріалів, керуючись ст.ст. 221 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийняті заяви старшого державного виконавця Святошинського РВ ДВС міста Київ Костенко А.О. про роз'яснення рішення Святошинського районного суду міста Києва від 26.06.2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: КП «РЕО-6», ОСОБА_5, ОСОБА_6, про усунення перешкод у користуванні власністю, зобов'язання знести перегородку і встановити газову плиту.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: