Ухвала суду № 64793161, 15.02.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1263/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до -інспектора роти №7 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м.Києві

Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - Нікіфорова О.М.,

-Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції Національної

поліції України,

-Департаменту патрульної поліції Національної поліції України,

В С Т А Н О В И В :

22.12.2016 року, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом відповідачів та просить:

-«1.Скасувати рішення Департаменту патрульної поліції, оформлене листом від 14.12.2016 №Л-5667/41/2/01-2016 про залишення без змін постанови про розгляд скарги по справі про адміністративні правопорушення від 26.10.2016, прийнятої начальником управління патрульної поліції в м.Києві Євдокимовим Д.А. на постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР №283804, винесену 06.10.2016 відносно гр.ОСОБА_1

2.Скасувати постанову про розгляд скарги по справі про адміністративні правопорушення від 26.10.2016, прийняту начальником управління патрульної поліції в м.Києві Євдокимовим Д.А. на постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР №283804, винесену 06.10.2016 відносно гр.ОСОБА_1

3.Визнати дії інспектора роти №7 батальону №2 Управління патрульної поліції м.Києва лейтенанта Нікіфорова О.М. з притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протиправними.

4.Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованому не в автоматичному режимі серії АР №283804 від 06 жовтня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на у розмірі 425 гривен.»

Ознайомившись з позовною заявою та документами, доданими до неї, суд вважає за необхідне її залишити без руху на підставі ст.108 ч.1 КАСУ, яка передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, з урахуванням вимог ст.106 ч.1 п.3 КАСУ, яка передбачає, що у позовній заяві зазначаються ім»я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобів зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, ст.106 ч.3 КАСУ, яка передбачає, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, з урахуванням вимог ст.4 ч.3 п.1 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діяла на час звернення до суду та передбачала, що за подання фізичною особою до суду адміністративного позову немайнового характеру, сплачується судовий збір - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить в сумі 551,20 грн. та ст.6 ч.3 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що у разі коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В даному випадку, має місце чотири вимоги немайнового характеру, а тому до сплати підлягає судовий збір в сумі 2 204,80 грн..

551,20 грн. х 4 = 2 204,80 грн..

Як вбачається з квитанції №99484 від 22.12.2016 року, за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 551,20 нрн..

Таким чином, позивачці необхідно доплатити судовий збір в сумі 1 653,30 грн..

2 204,80 грн. - 551,20 грн. = 1 653,30 грн..

Крім того, в позовній заяві не вказано ім»я та по-батькові інспектора Нікіфорова.

На підставі викладеного,

-ст.ст.4,6 Закону України «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.106,108,186 КАСУ,суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити БЕЗ РУХУ.

Позивачці запропонувати в строк до 02 березня 2017 року надати суду новий текст позовної заяви, в якій вказати ім»я та по-батькові інспектора Нікіфорова та доплатити судовий збір в сумі 1 653 (одна тисяча шістсот п»ятдесят три) грн.30 коп., які зарахувати за реквізитами:

-Отримувач: УДКСУ у Подільському районі м. Києва

-ЄДРПОУ: 37975298

-банк одержувача: ГУ ДКСУ у м.Києві

-МФО: 820019

-Розрахунковий рахунок 31213206700008

-код платежу: 22030001

-Призначення платежу: 22030001, судовий збір, вказати пункт з таблиці ставок судового збору,Подільський районний суд м.Києва, 02896727, за _____(звернення (позов скарга та ін.)), про що надати суду оригінал квитанції або копію документу про звільнення від його сплати.

Позивачці роз"яснити, що у випадку невиконання пропозиції суду до встановленого строку, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман