Ухвала суду № 64793097, 08.02.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7467/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Березовської К. А., слідчого Розколодька І.В., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ Національної поліції України Розколодька І. В., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016000000000025 від 27.01.2016, за фактами створення та придбання на території м. Києва ряду підприємств з ознаками фіктивності та легалізації коштів, отриманих злочинним шляхом з використанням підроблених документів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.205, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що групою невстановлених осіб створено та придбано ряд фіктивних суб'єктів господарювання, які задіяні в протиправних фінансових механізмах, направлених на незаконне переведення безготівкових грошових коштів у готівку, зменшення податкового навантаження на вітчизняні суб'єкти господарської діяльності (далі - СГД) та розкрадання державних/бюджетних коштів.

Слідчий зазначає, що встановлено групу підприємств реального сектору економіки, а саме: ТОВ «Синтез-Профіт» (ЄДРПОУ 39233697), ТОВ «Продуктсоюз» (ЄДРПОУ 39849069), ТОВ «КласикТорг» (ЄДРПОУ 39058498), які організували протиправну схему з ухилення від сплати податків, конвертації та легалізації грошових коштів шляхом виготовлення фіктивних документів.

В ході розслідування кримінального провадження, у слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у розпорядженні посадових осіб ТОВ «Синтез-Профіт» (ЄДРПОУ 39233697), щодо придбання та подальшої реалізації продукції, оскільки данні документи мають доказове значення в кримінальному провадженні та необхідні для проведення відповідних експертиз та іншими способами довести обставини кримінального правопорушення неможливо.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Поряд з тим, клопотання слідчого не містить доводів, які б давали підстави слідчому судді для надання доступу з метою вилучення саме до оригіналів запитуваних документів. Посилання слідчого на те, що оригінали зазначених документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто мають значення речових доказів, не доводять того, що копії вказаних документів не зможуть підтвердити викладені слідчим у клопотанні обставини. Також слідчим до клопотання не додано будь-яких доказів того, що у провадженні призначено експертизу, для забезпечення проведення якої слід отримати оригінали запитуваних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати СГ ГСУ НП України капітану поліції Розколодьку І. В. та членам групи слідчих у кримінальному провадженні № 12016000000000025, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Синтез-Профіт» (ЄДРПОУ 39233697), юридична адреса: м. Київ, вул. Василенка, б. 1, оф. 308, з можливістю вилучення їх копій за період часу з 01.01.2014 по 08.02.2017, а саме:

- регістри аналітичного бухгалтерського обліку за рахунком 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями» в розрізі кожного контрагенту;

- регістри аналітичного бухгалтерського обліку за рахунком 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» в розрізі кожного контрагенту;

- усіх фінансово-господарських та бухгалтерських документів на паперових носіях щодо придбання продукції та сировини, тобто договорів, контрактів з додатковими угодами та специфікаціями, актів виконаних робіт, платіжних доручень, виписок банку та інших розрахункових документів, видаткові, прибуткові, товарно-транспортні накладні, сертифікати якості, ветеринарні свідоцтва;

- усіх фінансово-господарських та бухгалтерських документів на паперових носіях щодо подальшої реалізації раніше придбаної та виготовленої продукції, тобто договорів, контрактів з додатковими угодами та специфікаціями, актів виконаних робіт, платіжних доручень, виписок банку та інших розрахункових документів, видаткові, прибуткові, товарно-транспортні накладні, сертифікати якості, ветеринарні свідоцтва;

- реєстрів отриманих та виданих податкових накладних;

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/7467/17-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Розколодьку І.В.

Слідчий суддя С. В. Шапутько