Ухвала суду № 64793035, 16.02.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3773/17-ц

У Х В А Л А

"16" лютого 2017 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, про відібрання малолітніх дітей та повернення їх матері -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій вона просить відібрати малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 від ОСОБА_2 Ухвалою судді від 16.02.2017 року відкрито провадження у справі.

Крім того, позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій ОСОБА_1 просить забезпечити позов шляхом тимчасового обмеження у виїзді малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року за межі України шляхом заборони перетинати державний кордон України до вирішення справи по суті. Також просить тимчасово обмежити виїзд ОСОБА_2 за межі України шляхом заборони перетинати державний кордон України до вирішення справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом види забезпечення позову. Перелік видів забезпечення позову визначений у ст. 152 ЦПК України. Серед видів такого забезпечення у ст. 152 ЦПК України не передбачено вжиття судом тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України.

Тому, враховуючи, що в цивільному процесі відсутня правова норма, яка б надавала суду повноваження в порядку, передбаченому статтями 151 - 153 ЦПК України, застосовувати такий вид забезпечення позову, як тимчасове обмеження у виїзді за межі України, тому застосування зазначеного способу забезпечення позову щодо відповідача - ОСОБА_2 на стадії розгляду цивільної справи про відібрання малолітніх дітей не передбачено, оскільки це порушує норми ЦПК та може свідчити про вихід суду за межі своїх процесуальних повноважень, порушення принципу верховенства права, проголошеного Конституцією, та вимог ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» щодо вирішення справи судом, встановлених законом.

Щодо вимоги про обмеження у праві виїзду за кордон малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, то їх виїзд за межі України можливий у разі надання на це згоди одного з батьків, як це визначено Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в України громадян України», тому такий спосіб забезпечення позову не ґрунтується на вимогах діючого законодавства.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, про відібрання малолітніх дітей та повернення їх матері - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: В.В. Бортницька