Ухвала суду № 64792696, 17.02.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/18368/16-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кістанов Сергій Миколайовича, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Галущенко Наталія Миколаївна, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання заповіту недійсним, зміну черговості спадкування та визнання права на спадкове майно.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з Дніпровського ЖЕК № 401 (м. Київ, вул. Гагаріна, 17-б) довідку про склад сім'ї по квартирі АДРЕСА_1 у якій зареєстрований позивач; витребувати з Міжнародного благодійного фонду «Єврейський Хесед Бней Азріель» (03087, м. Київ, вул. Пітерська, 4а) інформацію про те чи надавав фонд допомогу громадянці ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала в АДРЕСА_2, якщо так, то з якого часу і яка саме надавалась допомога; хто із співробітників відвідував ОСОБА_7 і з якого часу, чи проживали з ОСОБА_7 інші члени сім'ї та витребувати документи, що підтверджують факт і підстави надання допомоги.

Клопотання мотивує тим, що вказані інформація та документи необхідні для спростування заявлених вимог стосовно проживання позивача однією сім'єю зі спадкодавцем та надання останній позивачем допомоги. У витребуванні зазначених доказів у нього є труднощі.

Позивач та його представник ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання.

Треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кістанов С.М. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Галущенко Н.М. та представник Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір (ч. 3 ст. 60 ЦПК України).

Згідно положень ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Беручи до уваги предмет спору, обґрунтування вимог, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 57-60, 64, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

І. Витребувати з Дніпровського ЖЕК № 401 (м. Київ, вул. Гагаріна, 17-б) довідку про склад сім'ї по квартирі АДРЕСА_1 у якій зареєстрований ОСОБА_1.

ІІ. Витребувати з Міжнародного благодійного фонду «Єврейський Хесед Бней Азріель» (03087, м. Київ, вул. Пітерська, 4а) наступну інформацію та документи:

1. Чи надавав Міжнародний благодійний фонд «Єврейський Хесед Бней Азріель» (надалі по тексту - Фонд) допомогу громадянці ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала в АДРЕСА_2, якщо так, то з якого часу і яка саме надавалась допомога.

2. Хто із співробітників Фонду відвідував ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала в АДРЕСА_2, та з якого часу.

3. Чи проживали з ОСОБА_7 інші члени сім'ї.

4. Надати суду належним чином засвідчені документи на підставі яких Фондом надавалась допомога громадянці ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала в АДРЕСА_2.

5. Надати суду належним чином засвідчені документи, що підтверджують факт надання допомоги Фондом громадянці ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У разі неможливості надати вищевказані документи та інформацію повідомити про це Дніпровський районний суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою інформацію та документи надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м.Київ-105, вул. Сергієнко, 3) на № В-27, судді Виниченко Л.М. в термін до 14 березня 2017 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко