Вирок № 64792591, 02.02.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/22296/16-к

провадження № 1-кп/753/368/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2017 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Домарєва О.В.,

при секретарі Козленко С.В.,

за участю прокурора Ткаченко Ю.С.,

обвинуваченої ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12016100020012395 від 01.11.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, з вищою освітою, українки, громадянки України, непрацюючої, неодруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше в силу ст. 89 КК України не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2016 близько 20 год. 10 хв., ОСОБА_2, перебуваючи в торгівельній залі магазину «Білла», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 1-а, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, що перебуває у власності підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна» (код ЄДРПОУ 25288083), вирішила умисно, таємно, з метою особистого збагачення, викрасти з даного магазину товар.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 31.10.2016 приблизно о 20 год. 20 хв. продовжуючи знаходитись в торгівельній залі вказаного магазину у відділеннях продажу товарів, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись та вважаючи, що за її злочинними діяннями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення взяла з полиць товар належний підприємству з 100 % іноземними інвестиціями «Білла-Україна», а саме: курка (сира) 2 кг 038 г., 1 шт., вартістю 69 грн. 27 коп., фарш (сирий) Телятина, 0,650 г., вартістю 36 грн. 39 коп., фокаччо з куркою та грибами, 2 шт., вартість за одиницю 11 грн. 99 коп., загальна вартість 23 грн. 98 коп., ковбаса молочна, 0,574 г., вартістю 50 грн. 05 коп., салями до чаю, 0,328 г., вартістю 50 грн. 64 коп., салями золотиста, 0,266 г., вартістю 43 грн. 40 коп., чабата з беконом, 2 шт., вартість за одиницю 9 грн. 83 коп., загальна вартість 19 грн. 66 коп., «Ківі» вагові, 0,086 г., вартістю 1 грн. 37 коп., гриби «Печериці», 0,488 г., вартістю 13 грн. 27 коп. та склала до кошика. Після чого, перебуваючи в одному із відділень обравши вище вказаний товар предметом свого злочинного посягання, впевнившись, що її дії не були непоміченими з боку сторонніх осіб, переклала товар до своєї сумки, яка була при ній та направилася в сторону виходу.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_2 утримуючи при собі свою жіночу сумку в якій знаходився вище вказаний товар, не маючи наміру оплачувати за нього грошові кошти, приблизно о 20 год. 23 хв. цього ж дня, направилася до виходу з приміщення магазину «Білла». Однак довести до кінця свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита та зупинена працівниками охорони зазначеного магазину з товаром, що перебуває у власності підприємства з 100 % іноземними інвестиціями «Білла-Україна».

Отже, ОСОБА_2 умисно, з корисливих спонукань, вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, а саме майна, яке перебуває у власності підприємства з 100 % іноземними інвестиціями «Білла-Україна», чим могла спричинити матеріальної шкоди підприємству на загальну суму 308 грн. 03 коп. (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_2, вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від ії волі, тобто скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю та суду пояснила, що дійсно 31.10.2016 приблизно о 20 год. 10 хв., перебуваючи в торгівельній залі магазину «Білла» за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 1-а, взяла з полиць наступний товар: курка (сира) вагою приблизно 2 кг, 1 шт., фарш (сирий) Телятина вагою 0,650 г., фокаччо з куркою та грибами в кількості 2 шт., ковбасу молочну вагою 0,574 г., салями до чаю вагою 0,328 г., салями золотиста вагою 0,266 г., чабата з беконом у кількості 2 шт., «Ківі» вагою 0,086 г. гриби «Печериці» вагою 0,488г. Вказані товари вона склала до кошика, після чого переклала товар до своєї сумки та направилася до виходу з магазину, пройшовши повз каси, проте була зупинена охоронцями магазину. Найменування та вартості викраденого не оспорювала. У скоєному щиро покаялася.

Покази обвинуваченої є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин злочину, добровільності та істинності ії позиції.

Оскільки обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред'явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз'яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченою кримінальне правопорушення згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ії щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, проте перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 11.11.2011 під наркоголічним диспансерно - динамічним наглядом, діагноз: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю Синдром залежності. Крім того, судом враховується, що обвинувачена має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Враховуючи особу обвинуваченої, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити ій покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 \ вісімсот п'ятдесят \ гривень.

Речові докази: курка (сира) 2 кг 038 г., 1 шт., фарш (сирий) Телятина, 0,650 г., фокаччо з куркою та грибами, 2 шт., ковбаса молочна, 0,574 г., салями до чаю, 0,328 г., салями золотиста, 0,266 г., чабата з беконом, 2 шт., «Ківі» вагові, 0,086 г., гриби «Печериці», 0,488г., які перебувають на відповідальному зберіганні у директора магазину ОСОБА_4 - повернути за належністю ПІІ «Білла-Україна», оптичний диск з відеозаписом - залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя О.В. Домарєв