Ухвала суду № 64792388, 15.02.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21909/16-ц

Провадження по справі № 2/752/2096/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

15.02.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Марченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Зараз" про захист порушених прав споживача та визнання недійсними кредитних договорів, забезпечених заставою (іпотекою),-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивачем було подано до суду клопотання про витребування доказів, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, відповідно до якої, на підтвердження нечесної підприємницької практики з боку відповідача (омана, агресивні дії), просив суд витребувати у Ірпінського відділу поліції матеріали перевірок по факту заяв ОСОБА_1 № 12854 від 15.11.2016 року, № 16642 від 15.12.2016 року, № 17440 від 30.12.2016 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що витребовувані документи та відомості, на думку позивача, є доказами агресивних дій відповідача, водночас у наданні особисто позивачу вказаних документів співробітниками поліції було відмовлено, з тих підстав, що вони віднесені до службової інформації, яка може бути надана на відповідний запит суду.

Суд, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Як вбачається з клопотання, у позивача наявні складнощі в отриманні матеріалів перевірок по факту заяв ОСОБА_1 до органу поліції.

Таким чином, враховуючи, що на думку позивача, витребовувані документи мають доказове значення при розгляді справи, водночас сторона, яка звернулася до суду з клопотанням позбавлена можливості отримати вказані документи без відповідного судового рішення, суд, враховуючи суть та характер позовних вимог, вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та витребувати у Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області належним чином засвідчені копії матеріалів перевірок по факту заяв ОСОБА_1 № 12854 від 15.11.2016 року, № 16642 від 15.12.2016 року, № 17440 від 30.12.2016 року.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області належним чином засвідчені копії матеріалів перевірок по факту заяв ОСОБА_1 № 12854 від 15.11.2016 року, № 16642 від 15.12.2016 року, № 17440 від 30.12.2016 року.

Роз'яснити службовим особам Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, що, відповідно до ч. 2,4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, а невиконання рішення суду тягне за собою юридичну відповідальність, установлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень, але не пізніше 20.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антонова Н.В.