Ухвала суду № 64791962, 17.02.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1230/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Колода Л.Д.

при секретарі - Василенко О.Г.

з участю: слідчого Хлобистіна М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 2 класу ОСОБА_2, винесеного у кримінальному провадженні № 12016250190000241 від 23.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 2 класу ОСОБА_2, винесеного у кримінальному провадженні № 12016250190000241 від 23.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що 23.06.2016 близько 01.10 год., невстановлені особи, шляхом віджиму пластикового вікна за допомогою металевого прута, проникли до житлового будинку, що розташований за адресою: вул. Яблунева, 53 в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області - за місцем проживання громадянина ОСОБА_3, де здійснили напад на останнього та його доньку ОСОБА_4, в результаті якого, із застосуванням фізичної сили, ножа і металевого прута, та шляхом нанесення ударів ними по голові та тулубу, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_3 та ОСОБА_4, одразу після чого заволоділи грошовими коштами в сумі 450 000 грн. і 18 600 доларів США, гладкоствольною рушницею ТОЗ-34 12 калібру та пристроєм для відстрілу гумових куль Форт - 12Р і набоями до них, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди. В ході подальшого досудового розслідування було також встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетними особи з кримінальним нахилом, а саме: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, користувався та користується мобільним телефоном з номером +38-068-608-43-40 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, користувався та користується мобільним телефоном з номером +38-068-640-88-34, яких напередодні вчинення злочину бачили в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області. Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що під час розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме в отриманні дозволу на отримання роздруківок телефонних зєднань вищевказаних телефонів з номерами +38-068-608-43-40 і +38-068-640-88-34, а також неможливість отримання цих відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до вищевказаних відомостей, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

У судовому засіданні слідчим доведена можливість використання інформації про зєднання абонентських номерів в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів мобільного звязку «Київстар», як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації.

Наявність у володінні ПрАТ «Київстар» запитуваної слідчим інформації підтверджується тим, що вказане товариство надає послуги мобільного звязку.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаської області майору поліції ОСОБА_1, старшому оперуповноваженому УКР ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7, старшому оперуповноваженому УКР ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 або оперуповноваженому УКР ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_9, доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, і перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), а саме: до роздруківок телефонних зєднань (в т.ч. з нульовою тривалістю) здійснених з мобільних телефонів з номерами +38-068-608-43-40 і +38-068-640-88-34 в період з 01.06.2016 по теперішній час, з привязкою до базових станцій оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), та на їх вилучення.

Зобовязати службових осіб ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832) виготовити на паперовому та/або електронному носії документи з роздруківками телефонних зєднань із зазначенням вищевказаних параметрів та періодом часу.

Строк дії цієї ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Розяснити службовим особам ПрАТ «Київстар», що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_10