Ухвала суду № 64791929, 07.02.2017, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2167/16-ц

№ пров. 2/697/53/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2017 р.

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1М звернувся до Канівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в сумі 18951,37 грн. та компенсації моральної шкоди в сумі 3000 грн., завданої залиттям квартири.

До суду надійшла заява про забезпечення позовних вимог, шляхом накладання арешту на нерухоме майно (2/3 частини квартири АДРЕСА_1), належне відповідачу ОСОБА_2, також просить заборонити відповідачу передавати в користування та здачу в оренду зазначене нерухоме майно.

За ст.152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться в нього або в інших осіб, шляхом заборони вчиняти певні дії, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.2 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Розглянувши дану заяву та матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вимоги про забезпечення позову підлягають задоволенню частково, а саме, щодо накладання арешту на нерухоме майно 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, належне відповідачу ОСОБА_2, що є співмірним з урахуванням розміру позовних вимог, поскільки невжиття відповідних заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків та компенсацію моральної шкоди шляхом накладення арешту на нерухоме майно 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, належне відповідачу ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії.

Суддя О . М . Льон

Ухвала суду набірає чинності з дня її винесення.

Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Стягувач: ОСОБА_3, 23.07.1939 р.н, зареєстрований за аресою: АДРЕСА_2, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Суддя О.М. Льон