Ухвала суду № 64791828, 16.02.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/9373/15-к

Провадження № 1-кп/712/79/17

16 лютого 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого Калашника В.Л.,

при секретарі Акатовій Ю.В.,

за участю прокурора Кам'янець Т.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12015250040001064 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м. Черкаси, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором ПП «ІНІН Холдінг», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_3,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження №12015250040001064 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В судові засідання 29.11.2016 року, 19.12.2016 року, 24.01.2017 року, 16.02.2017 року, для допиту, неодноразово викликалися свідки:

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання якого зазначено: АДРЕСА_4;

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Проте, зазначені свідки в судові засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також ОСОБА_5

Захисник ОСОБА_1, відніс вирішення зазначеного клопотання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_2, підтримав думку захисника.

Частиною 1 статті 327 КПК України, передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, суд вважає за можливе застосувати примусовий привід до свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також ОСОБА_5, через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню №12015250040001064 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, відкласти на 14 березня 2017 року о 14 год. 30 хв. в залі Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб.231 за участі прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Застосувати привід в судове засідання Соснівського районного суду м. Черкаси свідків:

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання якого зазначено: АДРЕСА_4;

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Виконання ухвали доручити начальнику Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Черкаську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.Л.Калашник