Ухвала суду № 64791659, 17.02.2017, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа 697/2010/16-а

провадження № 6-а/697/7/2017

УХВАЛА

Іменем України

17.02.2017 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі заяву Канівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про розяснення рішення Канівського міськрайонного суду по справі № 697/2010/16 від 19.10.2016,

В С Т А Н О В И В :

Канівське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області звернулось до суду з заявою про розяснення рішення Канівського міськрайонного суду по справі № 697/2010/16 від 19.10.2016, оскільки в постанові суду не зазначено відсоток від заробітної плати ОСОБА_2, що подається для перерахунку пенсії.

Представник Канівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області в судове засідання не зявився, в заяві міститься клопотання про розгляд справи без участі представника.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, просила розяснити постанову суду від 19.10.2016 по справі № 697/2010/16-а, щодо здійснення перерахунку пенсії їй, як посадовій особі місцевого самоврядування шляхом врахування суми грошової винагороди за сумлінну працю та індексації, з розрахунку 90 % заробітної плати, з урахуванням постанови Канівського міськрайонного суду від 15.09.2016.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності із ст. 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КАС України, подання заяви про розяснення рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Важливо зазначити, що часткове виконання судового рішення не перешкоджає подачі заяви для розяснення рішення у невиконаній його частині.

Таким чином, законодавець однозначно зазначає в ч.2 ст. 170 КАС України, що подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання, а не коли закінчився термін примусового виконання.

Згідно постанови Канівського міськрайонного суду від 19.10.2016 визнано неправомірними дії Канівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області з приводу відмови ОСОБА_2 в проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії у відповідності до ст.ст. 37, 37-1 ЗУ «Про державну службу» та зобовязано Канівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у відповідності до ст.ст. 37, 37-1 ЗУ «Про державну службу», починаючи з 01.09.2016 року з врахуванням до заробітку для обчислення пенсії суми виплаченої грошової винагороди за сумлінну працю в розмірі 4988, 88 грн. та індексації заробітної плати в сумі 4060,31 грн., отриманих останньою за місцем роботи за період з серпня 2009 року по липень 2011 року. Постанова набрала законної сили.

Згідно з постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.09.2016 позов ОСОБА_2 до Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання перерахування та виплат недосплачених сум пенсії - задовольнити повністю. Визнано протиправними дії Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області. Зобов'язати Канівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Черкаської області здійснити ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 : 01.09.2016 року перерахунок пенсії відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» № З 723-ХІІ (на момент призначення пенсії) та відновити виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 90 відсотків заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з врахуванням підвищення з 01.12.2015 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1013 від 09.12.2015 року «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», якою встановлені нові розміри посадових окладів (тарифних ставок заробітної плати) працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери та довідки Управління праці та соціального захисту населення в м. Каневі Черкаської області № 1754/03-18 від 17.08.2016 року про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії на момент виходу на пенсію в розмірі 90 відсотків, провести нарахування та здійснити виплату заборгованості, що виникне внаслідок такого перерахунку, з урахуванням раніше проведених виплат, без змін визначення індексації пенсії в результаті перерахунку (базового місяця для індексації пенсії).

Отже, судом встановлено, що постанова Канівського міськрайонного суду від 15.09.2016 набрала законної сили 27.10.2017 , а тому має бути врахована під час виконання постанови Канівського міськрайонного суду від 19.10.2016, що дає підстави для розяснення рішення.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Розяснити постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19.10.2016 за позовом ОСОБА_2 до Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірними дій, зобовязання здійснити перерахунок пенсії посадової особи місцевого самоврядування шляхом врахування суми грошової винагороди за сумлінну працю та індексації, згідно якої зобовязано Канівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у відповідності до ст.ст. 37, 37-1 ЗУ «Про державну службу», починаючи з 01.09.2016 року з врахуванням до заробітку для обчислення пенсії суми виплаченої грошової винагороди за сумлінну працю в розмірі 4988, 88 грн. та індексації заробітної плати в сумі 4060,31 грн., отриманих останньою за місцем роботи за період з серпня 2009 року по липень 2011 року, яка підлягає до виконання,

- з урахуванням постанови Канівської міськрайонного суд від 15.09.2016, якою зобов'язано Канівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Черкаської області здійснити ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 : 01.09.2016 року перерахунок пенсії відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» № З 723-ХІІ (на момент призначення пенсії) та відновити виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 90 відсотків заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з врахуванням підвищення з 01.12.2015 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1013 від 09.12.2015 року «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», якою встановлені нові розміри посадових окладів (тарифних ставок заробітної плати) працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери та довідки Управління праці та соціального захисту населення в м. Каневі Черкаської області № 1754/03-18 чіл 17.08.2016 року про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії на момент виходу на пенсію в розмірі 90 відсотків, провести нарахування та здійснити виплату заборгованості, що виникне внаслідок такого перерахунку, з урахуванням раніше проведених виплат, без змін визначення індексації пенсії в результаті перерахунку (базового місяця для індексації пенсії).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Канівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О . М . Льон