Постанова № 64791461, 17.02.2017, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/469/17

Провадження №3/751/305/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.

при секретарі Палуб М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП, -

Встановив:

До суду надійшов адміністративний протокол АА № 509665 відносно ОСОБА_1, з якого вбачається, що він 29.12.2016 року о 10 год. 50 хв. в м. Чернігові по вул. Жабинського біля будинку №3 торгував у невстановленому місці деревами «сосна», а отже вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, судові повідомлення повернулись не врученими з відміткою «за закінченням терміну зберіганеня», клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Не отримання ОСОБА_1 судових повідомлень, суд розцінює як намагання уникнути відповідальності за вчининене правопорушення, а тому вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності. Постановою від 08.02.2017 року відносно ОСОБА_1 було застосовано привід, який не виконаний в зв`язку з відсуністю ОСОБА_1 за місцем проживання.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КупАП, а саме: торгівля з рук у невстановленому місці, його вина доведена та підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 29.12.2016 року Серія АА №509665, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, розпискою ОСОБА_1

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу, з конфіскації предметів торгівлі.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 320,00 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 160 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 160 КпАП України, застосувавши до нього стягнення у вигляді накладення штрафу у сумі 102 (сто дві) гривні 00 копійок з конфіскацією предмету торгівлі, а саме: сосна в кількості одна штука, яка зберігається у ОСОБА_1 за адресою: м.Чернігів, вул.Попудренка, 35/8.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, розрахунковий рахунок 31215256700001, код бюджетної класифікації 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 10 днів.

Суддя: Л.Б. Філатова