Ухвала суду № 64791415, 17.02.2017, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/10079/16-к

Провадження №1-кс/751/450/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Деркач О.Г.

Секретар судового засідання Гармаш - Лящинська М.В.

з участю: представника заявника - ОСОБА_1

прокурора Авраменка А.А.

слідчого Кандітного А.М.

розглянув клопотання Повного товариства «Ломбард «Свіжа копійка» в особі керуючого Чернігівськими відділеннями ОСОБА_1 про повернення тимчасово вилученого майна,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернулося Повне товариство «Ломбард «Свіжа копійка» в особі керуючого Чернігівськими відділеннями ОСОБА_1, в якому просить скасувати арешт на майно, а саме: золоті вироби у кількості 11 штук, вилучені старшим слідчим СУ ГУ НП в Чернігівській області Кандітний А.М. на підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.11.2016 року; зобов»язати старшого слідчого СУ ГУ НП в Чернігівській області Кандітного А.М. повернути золоті вироби у кількості 11 штук, які було вилучено у відокремленому підрозділі - ломбардному відділенні ПТ «Свіжа Копійка», розташованого за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 89.

Обґрунтовує клопотання тим, що в результаті виконання ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.11.2016 року у відокремленому підрозділі ПТ «Ломбард «Свіжа Копійка» були вилучені цінності, а саме: золоті вироби у кількості 11 штук, які було передано в заставу клієнтом ПТ «Свіжа Копійка» гр. ОСОБА_4, в якості забезпечення виконання зобов»язань за діючим кредитними договорами, укладеними з ПТ «Ломбард «Свіжа Копійка», та які знаходилися у ломбардному відділенні на відповідальному зберіганні. Вказує, що цінності, які були вилучені працівниками поліції, фактично належать фізичній особі - клієнту Товариства та є її особистою приватною власністю і були передані в ломбард в якості предмету закладу на строк дії кредитного договору. Вважає, що так як вищевказане вилучене майно не є у відповідності до ст.. 167 засобами знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та належать Товариству, яке не є підозрюваним в даному кримінальному провадженні, тому просить повернути їх Повному товариству «Ломбард «Свіжа копійка».

Представник заявника клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий та прокурор просять відмовити в задоволенні клопотання, оскільки на даний час проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Частина 1 ст.167 КПК України дає визначення підставам тимчасового вилучення майна, які зазначаються як фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тобто, застосування інституту тимчасового вилучення майна можливе відносно підозрюваного і лише до вирішення питання про арешт такого майна або до його повернення, що свідчить про конкретне визначення законодавцем можливої наступної долі тимчасово вилученого майна, при цьому можливість визнання такого майна речовим доказом, законодавець не вказує. Згідно частини 2 цієї ж процесуальної норми, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо.

Випадки припинення тимчасового вилучення майна передбачені в ст.169 КПК України, де вказано, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, у випадках, передбачених частиною п*ятою ст.171, частиною шостою ст.173 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.11.2016 року було надано тимчасовий доступ до відповідного майна з можливістю його вилучення.

Станом на 17.02.2017 року строк дії ухвали про тимчасовий доступ закінчився.

За наведених обставин, беручи до уваги те, що з клопотанням про арешт майна слідчий не звертався і термін ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів закінчився, суд вважає підстави для задоволення скарги наявні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 167, 169, 171, 306-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Повного товариства «Ломбард «Свіжа копійка» в особі керуючого Чернігівськими відділеннями ОСОБА_1 про повернення тимчасово вилученого майна - задовольнити частково.

Зобов'язати старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області Кандітного А.М. повернути ломбардному відділенню Повного товариства «Ломбард «Свіжа копійка», розташованого за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 89, майно, вилучене на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.11.2016 року, згідно опису в Додатку до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 25.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя О.Г. Деркач