Ухвала суду № 64791387, 16.02.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №642/2836/16-ц Головуючий суддя І інстанції Шрамко Л. Л.

Провадження № 22-ц/790/2160/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття апеляційного провадження

16 лютого 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2016 року позов ТОВ ОТП «Факторинг Україна» задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції представник ТОВ ОТП «Факторинг Україна» звернувся до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотання про поновлення строку апелянт посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано представником Банку 03.02.2017 року і тільки з цієї дати стали відомі повні мотиви відмови у задоволенні позову в оскаржуваній частині.

У зв'язку із вищевикладеними апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2016 року.

Клопотання представника ТОВ ОТП «Факторинг Україна» підлягає задоволенню, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження матеріалами справи не спростовуються.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2016 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ТОВ ОТП «Факторинг Україна» про поновлення строку на апеляційне оскарження Ленінського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2016 року задовольнити, процесуальний строк поновити

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -