Ухвала суду № 64791237, 17.02.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №636/2049/16-к

Провадження №1-кп/636/113/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017року м. Чугуїв

Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області у складі:

головуючої судді Дьоміної О.П.

суддів: Панаіда І.В., Ковригіна О.С.

за участю прокурорів Зеленкського А.О., Мікуліна Д.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3.

секретаря Коваленко О.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №42015051110000052 від 28.10.2015 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015051110000052 від 28.10.2015 року, стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час судового засідання, 17.02.2017 року захисником обвинуваченого ОСОБА_2 заявлено самовідвід на підставі ст. 78 ч. 2 п. 2 КПК України. Учасники процесу проти заявленого самовідводу не заперечували.

За наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього кодексу, захисник зобов'язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.

При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою суду. Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Згідно вимог ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом.

Судом встановлено, що право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_2 зупинене згідно п.3 ч.1 ст. 31 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 17.01.2017 року по 17.04.2017 рік на підставі рішення КДКА Харківської області від 17.01.2017 року.

Враховуючи вище приведене, вислухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, суд вважає, що заява про самовідвід захисника підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 78, 80-81 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

Прийняти самовідвід захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на підставі ст. 78 ч. 2 п. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: