Рішення № 64791180, 14.02.2017, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/82/17

Провадження № 2/740/425/17

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 лютого 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

з участю позивача, представника відповідача-адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про стягнення аліментів на утримання дочки сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 / 4 частки від доходу (заробітку) відповідача, у звязку із продовженням навчання дочки, з посиланням на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний, позивач не має змоги повністю забезпечувати навчання дитини, відповідач, який працює, може надавати матеріальну допомогу.

В запереченнях проти позову відповідач просить відмовити у задоволенні позову з посиланням на те, що відповідач перебуває у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_5, заробітна плата відповідача є єдиним засобом існування його сім»ї -ОСОБА_5 та її дочки ОСОБА_6, малолітнього сина ОСОБА_7, який має захворювання і потребує лікування, відповідач не має змоги надавати матеріальну допомогу на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

В судовому засіданні позивач підтримала позов за обставин згідно позовної заяви, пояснивши, що відповідач сплачував аліменти на дочку ОСОБА_4 до досягнення нею 18-річного віку, після чого матеріальної допомоги на останню не надає, дочка проживає разом із нею і перебуває на її утриманні, навчання є основним заняттям дочки, дочка стипендії не отримує, в даний час вона не працює, одружена, має також дитину 5 років.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав з підстав згідно заперечення проти позову, пояснивши, що відповідач, який працює в Локомативному депо «Дариниця», також є платником аліментів на свого малолітнього сина за рішенням суду.

Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Статтею 10 ЦПК України закріплений принцип змагальності сторін у цивільному судочинстві. Відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст.57?60 ЦПК України, доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Положеннями ст.ст.199, 200 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка станом на час розгляду справи досягла 18-річного віку і продовжує навчання на 2 курсі Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Ніжинський агротехнічний коледж», форма навчання денна, навчання проводиться за рахунок державного бюджету, термін навчання з 01 вересня 2015 року до 27 червня 2018 року, що підтверджується довідкою даного навчального закладу від 06 січня 2017 року. Докази на підтвердження домовленості сторін щодо сплати аліментів на дитину, що продовжує навчання -відсутні. Із врахуванням викладеного сторони зобов'язані утримувати ОСОБА_4, яка продовжує навчання, відповідно до положень ст.199 СК України, позивач, яка здійснює фактичне утримання останньої, має право на звернення до суду з даним позовом.

Посилання відповідача на його перебування у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу із ОСОБА_8, яка не працює, наявності малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, не свідчить про його неможливість надання матеріальної допомоги на повнолітню дочку ОСОБА_4. Згідно рішення Ніжинського міськрайонного суду від 13 лютого 2017 року, яке не набрало законної сили, із ОСОБА_3 стягнуті аліменти на неповнолітнього ОСОБА_7 у розмірі 1 / 4 частки заробітку (доходу). Малолітній ОСОБА_7, на користь якого стягнуті аліменти за даним рішенням суду, та ОСОБА_4,-є рівними у своїх правах та свободах відповідно до ст.24 Конституції України.

Статтею 70 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю особи, у звязку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків; за іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - 20 відсотків; з пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру на утримання членів сімї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств, установ і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, а також у звязку із смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках; за іншими видами стягнень може бути відраховано не більш як 20 відсотків пенсії; загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами, це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, у таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

За таких обставин відповідач може надавати матеріальну допомогу.

Позивач просить стягнути аліменти у частці від заробітку (доходу) відповідача, що узгоджується з положеннями ст.200 СК України. При визначенні розміру аліментів суд виходить із прожиткового мінімуму на працездатну особу з 01 січня 2017 року у розмірі 1600 грн., розміру витрат на навчання із врахуванням вимог розумності та справедливості, фізичну можливість дитини, як працездатної особи, додатково здійснювати своє утримання за рахунок стипендії та іншого доходу, можливості надання утримання позивачем, яка згідно поданих доказів є працездатною особою, можливості надання утримання відповідачем, який має на утриманні ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,-і вважає за необхідне стягнути аліменти у розмірі 1 / 4 частки заробітку (доходу) відповідача, даний розмір аліментів, із врахуванням рішення Ніжинського міськрайонного суду від 13 лютого 2017 року, не перевищує 50 відсотків відрахувань відповідно до ст.70 вищезазначеного Закону. Стягнення аліментів проводити від дня досягнення ОСОБА_4 18-річного віку -03 лютого 2017 року і до часу закінчення навчання у вищезазначеному навчальному закладі 27 червня 2018 року включно.

Відповідно ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 640 грн. підлягає стягненню із відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 / 4 (однієї четвертої) частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно на період продовження навчання ОСОБА_4, починаючи з 03 лютого 2017 року і до 27 червня 2018 року. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_4.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Олійник .