Ухвала суду № 64790879, 16.02.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21689/16-а

УХВАЛА

16 лютого 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - державне підприємство «Укроборонсервіс», Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт» Державного підприємства «Укроборонсервіс» - Державне підприємство «Укроборонсервіс» про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищезазначена адміністративна справа.

15 лютого 2017 року представник позивача ОСОБА_3 подала через канцелярію суду клопотання про витребування із Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві відомостей щодо результатів перевірки, проведеної на підставі запиту Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області від 08.11.2016 року за вих. № 11866/02 щодо витребування документів, які стосуються стажу роботи ОСОБА_2 на ДП «Укроборонсервіс». Розгляд клопотання просила проводити без участі позивача.

16 лютого 2017 року представник відповідача в судовому засіданні, також, заявила клопотання про витребування із Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві інформації щодо здійснення перевірки достовірності довідки від 28.10.2016 року № 29/21-9017 про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії, виданої ОСОБА_2, який перебував у трудових відносинах з ДП «Укроборонсервіс» з питань дотримання законодавства щодо призначення пенсії на пільгових умовах та результати здійсненої перевірки.

Заслухавши представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.14, 69, 71 КАС України, суд,

постановив:

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві надати відомості щодо результатів проведення зустрічної перевірки, проведеної на підставі запиту Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області від 08.11.2016 року за вих. № 11866/02 щодо підтвердження наявного трудового стажу для призначення пільгової пенсії (пільговий характер роботи) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на Державному підприємстві «Укроборонсервіс».

Зазначені відомості подати в строк до 06.03.2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя: