Ухвала суду № 64790577, 16.02.2017, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/185/17

Провадження № 1-кс/669/34/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року смт.Білогір'я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., при секретарі Семенюк В.В., з участю слідчого Жили В.Ю. розглянувши в судовому засіданні в смт Білогір"я клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Жили В.Ю. про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар»,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції Жила В.Ю., за погодженням із начальником Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області Радчишиним В.О., звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», вказавши, що з метою встановлення місця перебування зниклої особи виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв'язку «Київстар», відомості якого можуть бути використані, як докази.

Вказану інформацію іншим способом встановити на даний час не представляється можливим.

В ході розгляду справи слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції Жила В.Ю. клопотання підтримала. Вказала, що інформація, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ. Крім того, на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Вважає за необхідне розгляд клопотання провести за відсутності представників ПрАТ «Київстар», у володінні яких знаходяться речі і документи.

Суд ухвалив розгляд клопотання проводити у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, що відповідає положенням ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого Жили В.Ю., дослідивши матеріали справи, вбачаються підстави для задоволення клопотання по таких підставах.

Так, згідно ч.1 ст.159, ч.1 ст.160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З матеріалів клопотання вбачається, що 16 лютого 2017 року до Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, звернувся із письмовою заявою ОСОБА_3, в якій вказав, що 11 лютого 2017 року близько 12 год. 00 хв. було втрачено зв'язок із його сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який 08 лютого 2017 року поїхав у м. Київ, з метою працевлаштування, та у зв'язку з відсутністю підходящої для нього роботи мав 11 лютого 2017 року повернутися до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1, однак до цього часу так і не повернувся. Місце знаходження останнього до цього часу не встановлено.

16.02.2017 за даним фактом розпочато досудове розслідування №12017240090000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, було встановлено, що єдиним засобом зв'язку із зниклим ОСОБА_4 був мобільний термінал із номером телефону оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1. У зв'язку з чим виникла необхідність в доступі до вказаного номера, з метою встановлення місця перебування зниклої особи, так як іншим способом дану інформацію встановити на даний час не представляється можливим.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, про надання тимчасового доступу до якої заявлено клопотання, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Дана інформація перебуває у володінні оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (встановлення місця знаходження зниклої особи, а також осіб з якими останній спілкувався перед своїм зникненням), може бути використана як доказ. Крім того, на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Жили В.Ю. задовольнити.

Надати слідчому СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Жилі В.Ю. та інспектору Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції Остап»юку І.М. дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходиться в оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» ( Код ЄДРПОУ 21673832; юридична адреса: 03110, м. Київ, просп. Червонозоряний, 51; поштова адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) - роздруківок про зв'язки абонента НОМЕР_1, в тому числі надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, а також вказати адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань вказаних абонентів, ІМЕІ телефонів, які використовували вказаний абонентський номер в період з 00 год. 00 хв. 05.02.2017 по момент надання інформації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Строк дії ухвали - до 02 березня 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя підпис Н. С. Бараболя

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя

Довідка

Ухвала суду набрала законної сили 16 лютого 2017 року.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя