Ухвала суду № 64790494, 15.02.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/2232/17

н/п 1-кс/766/1722/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Остапенко О.І., за участю слідчого Липовець Ю.О., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 12016230020004695 від 30.12.2016 р. старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Липовець Ю.О., про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., надійшло клопотання сторони кримінального провадження №32016230000000117 від 16.12.2016 р. старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Липовець Ю.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Комунальної установи з капітального будівництва та експлуатації Херсонської обласної ради за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 17, до документів стосовно договору будівельного підряду № 1-3/126 про закупівлю додаткових робіт по предмету: «Відновлювальні роботи покриття, РД-1, РД-2, перону в аеропорту «Херсон» - реконструкція», а саме: договір № 1-3/126, проект реконструкції, проектно-кошторисна документація, акти № КБ-2в, КБ-3, акти прийому-передачі виконаних робіт, довідку про вартість робіт, платіжні документи, які підтверджують закупівлю матеріально-технічних засобів та будівельних матеріалів, акти передання на відповідальне зберігання, з можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних документів.

Мотивуючи клопотання, слідчий зазначив, що до Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт працівника УЗЕ в Херсонській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України Остафійчука Д.О. про те, що була отримана інформація, що з 27.12.2016 рахунку Комунальної установи з капітального будівництва та експлуатації Херсонської обласної ради на підставі договору від 22.12.2016 № 1-3/126 було здійснено видатки бюджетних коштів на користь ТОВ «Альтіс-Констракшн» (ЄДРПОУ 37394852) за виконання робіт по проекту: «Відновлювальні роботи покриття, РД-1, РД-2, перону в аеропорту «Херсон» - реконструкція» у загальній суму 22 352 073,70 гривень. Кошти були перераховані на підставі актів приймання виконаних робіт від 22.12.2016 та 26.12.2016.

29.12.2016 в ході проведення огляду території, де повинні були відбуватись роботи, на підставі яких була проведена оплата вищезазначених коштів встановлено, що роботи виконано лише на початковому етапі. Об'єкт реконструкції загалом містить лише підготовчий майданчик для проведення робіт встановлено, що роботи виконано лише на 6-8 % від того обсягу, за який фактично отримано кошти.

Таким чином, враховуючи факт незавершення реконструкції перону станом на 29.12.2016, в наведеній інформації та протоколі огляду місця події містяться відомості, що можуть свідчити про те, що службовими особами ТОВ «Альтіс-Констракшн» та Комунальної установи з капітального будівництва та експлуатації Херсонської обласної ради, в ході виконання робіт по проекту: «Відновлювальні роботи покриття, РД-1, РД-2, перону в аеропорту «Херсон» - реконструкція» за рахунок бюджетних коштів, складено та підписано акти приймання виконаних робіт, що містять недостовірні відомості щодо обсягів, об'ємів та фактичного виконання таких робіт, чим здійснено привласнення бюджетних коштів.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів стосовно договору будівельного підряду № 1-3/126 про закупівлю додаткових робіт по предмету: «Відновлювальні роботи покриття, РД-1, РД-2, перону в аеропорту «Херсон» - реконструкція», а саме: до вказаного договору, проекту реконструкції, проектно-кошторисної документації, актів № КБ-2в, КБ-3, актів прийому-передачі виконаних робіт, довідки про вартість робіт, платіжних документів, які підтверджують закупівлю матеріально-технічних засобів та будівельних матеріалів, актів передання на відповідальне зберігання.

Слідчий вказує, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах стосовно договору будівельного підряду № 1-3/126 про закупівлю додаткових робіт по предмету: «Відновлювальні роботи покриття, РД-1, РД-2, перону в аеропорту «Херсон» - реконструкція», які зберігаються в Комунальній установі з капітального будівництва та експлуатації Херсонської обласної ради, з можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних документів.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримала, просила задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні Комунальної установи з капітального будівництва та експлуатації Херсонської обласної ради, мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні Комунальної установи з капітального будівництва та експлуатації Херсонської обласної ради, та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 12016230020004695 від 30.12.2016 р. старшомуслідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції Липовець Ю.О. дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Комунальної установи з капітального будівництва та експлуатації Херсонської обласної ради за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 17, а саме до документів стосовно договору будівельного підряду № 1-3/126 про закупівлю додаткових робіт по предмету: «Відновлювальні роботи покриття, РД-1, РД-2, перону в аеропорту «Херсон» - реконструкція», а саме: договір № 1-3/126, проект реконструкції, проектно-кошторисна документація, акти № КБ-2в, КБ-3, акти прийому-передачі виконаних робіт, довідку про вартість робіт, платіжні документи, які підтверджують закупівлю матеріально-технічних засобів та будівельних матеріалів, акти передання на відповідальне зберігання, з можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар