Ухвала суду № 64790434, 16.02.2017, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1371/16-ц

Номер провадження 2/676/41/17

УХВАЛА

МЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стельмах Д.В.,

секретарі Маневич І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець - Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: відділ Держгеокадастру у м. Камянець-Подільському Хмельницької області, Управління державної реєстрації Камянець Подільської міської ради про порядок користування земельною ділянкою,

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача подав клопотання про призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи для визначення варіантів поділу земельної ділянки по вул. Свідзінського, 16 в м. Камянець-Подільському, на вирішення експертизи поставити питання: визначити і відобразити розташування всіх житлових, господарських будівель та споруд, інженерно-технічних комунікацій і елементів благоустрою які розташовані на земельній ділянці площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 6810400000:16:002:0079 по вулиці Свідзінського, 16 в м. Камянець Подільському з врахуванням самочинно збудованих та переобладнаних.

В судовому засіданні представник позивача підтримав дане клопотання та просив проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (29000, м. Хмельницький, вул. Герцена,10. офіс 9).

Відповідач за первісним позовом та її представник в судовому засіданні заперечили щодо призначення експертизи.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на те, що сторонами спір не врегульовано, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та призначити по справі додаткову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5.

Оскільки на проведення експертизи потрібен час, до закінчення її проведення провадження у справі відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України слід зупинити.

Керуючись ст.ст.11,60, 86,133,143,144,168,202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі №676/1371/16-ц додаткову судову земельно-технічну експертизу, доручивши її проведення судовому експерту ОСОБА_5 (29000, м. Хмельницький, вул. Герцена,10. оф. 9).

На вирішення експертизи поставити питання: визначити і відобразити розташування всіх житлових, господарських будівель та споруд, інженерно-технічних комунікацій і елементів благоустрою які розташовані на земельній ділянці площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 6810400000:16:002:0079 по вулиці Свідзінського, 16 в м. Камянець Подільському з врахуванням самочинно збудованих та переобладнаних.

Експертизу провести за участю сторін.

Обов'язок по сплаті проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Експерту надати матеріали цивільної справи № 676/1371/16-ц.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя