У Х В А Л А
17 лютого 2017 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду у цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області Боймиструк С.В., перевіривши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 подану адвокатом Ковальчуком Георгієм Купріяновичем на рішення Березнівського районного суду від 19 січня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання батьком дитини, стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Березнівського районного суду від 19 січня 2017 року визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 батьком дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Богуші Березнівського району Рівненської області.
Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4, жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини- дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з 30 листопада 2015 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати по справі, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 487 гривень 20 коп., витрати за проведення експертизи в розмірі 6620 гривень 70 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 500 гривень, всього 7607 гривень 90 коп.
Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга, не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.297 ЦПК України, а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір, цю обставину мотивує оскарженням рішення лише в частині експертизи, однак просить визнати рішення повністю.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - із апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З урахуванням наведеного, ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 292,32 грн. (535,92-243,6).
Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м.Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»:
№ 31215206780002,
Одержувач: УДК у м. Рівне,
Банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області,
Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38012714,
Код банку отримувача: 833017.
При заповненні платіжного документа у графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У графі «призначення платежу» платник судового збору повинен вказати: «Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Рівненської області - 02893096».
Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.
На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Березнівського районного суду від 19 січня 2017 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 п'ятиденний строк, який слід рахувати з моменту одержання копії даної ухвали, для сплати судового збору.
Документ, що підтверджує сплату судового збору, надати Апеляційному суду Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області С.В. Боймиструк
Судове рішення № 64789523, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 17.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 555/2382/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: