Справа № 545/2546/16-ц
Провадження № 2-п/545/7/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2017р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 27.12.2016 року по цивільній справі №545/2546/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
15.02.2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з заявою про перегляд заочного рішення від 27.12.2016 року по цивільній справі №545/2546/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно ст. 229 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 ЦПК України.
Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву про перегляд заочного рішення подано без додержання вимог, викладених в ст.229 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
Дослідивши подану заяву про перегляд заочного рішення, суддя вважає, що її слід залишити без руху з наступних підстав.
У заяві відсутні посилання на докази, яким відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Заявником при зверненні до суду з заявою про перегляд заочного рішення не сплачено удовий збір в розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір», а саме в сумі 320,00 грн.
У заяві заявник зазначає, що являється інвалідом армії 2 групи за станом здоровя, однак підтверджуючих документів, на підставі яких особа підлягає звільненню від сплати судового збору заявником не надано.
Окрім того, заявником не надано копій заяви за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.
З огляду на зазначені обставини заява підлягає залишенню без руху з наданням часу на усунення недоліків.
Керуючись ст. 121, 229 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 27.12.2016 року - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали.
Попередити заявника, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 64789385, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 16.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 545/2546/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: