Ухвала суду № 64789311, 15.02.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

15.02.2017 Суддя Саркісян О. А..

Справа № 2029/1110/2012

Провадження № 2-п/644/22/17

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

15 лютого 2017 р. м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого -судді Саркісян О.А.,

при секретарі- Зоріній Н.В.,

представника заявника-адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.04.2012 року за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2012 року позовні вимоги Харківської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення задоволені у повному обсязі.

Представник відповідачки ОСОБА_6- ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду про перегляд заочного рішення , посилаючись на те, що з висновками суду не згоден, оскільки має докази, що не були досліджені в судовому засіданні і які могли б вплинути на рішення суду, крім того вказує на те, що відповідачка не знала про існування вказаної цивільної справи, ніяких повісток або викликів у судове засідання жоден з відповідачів не отримував, що порушило їх право надавати заперечення.

В судове засідання представник позивача не з»явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з»явилися, надали суду заяву з проханням розглядати заяву про перегляд заочного рішення в їх відсутність, заявлені вимоги підтримують та прохають їх задовольнити. Відповідачка ОСОБА_7 померла, відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши представника заявниці, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК Украіни суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи дана справа була розглянута у відсутності відповідачів і обставини, на які посилається представник відповідачки є суттєвими і не були предметом дослідження в судовому засіданні, то суд вважає можливим задовольнити заяву та скасувати заочне рішення для розгляду даної справи в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_6- ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення -задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2012 року за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 29 березня 2017 року о 10-00 годині в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: