Постанова № 64789052, 15.02.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/50/17

н/п 3/640/223/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2017 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «АТП «Автотранс», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі: КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2016 року о 08 год. 55 хв. в місті Харкові по вул. Академіка Проскури біля буд. 1-Б, водій ОСОБА_1 керуючи автобусом марки Богдан А09202, державний номер НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого здійснив на автомобіль марки Skoda Fabia, державний номер НОМЕР_2, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальних збитків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 13.1 Правил Дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину не визнав, зазначив, що 13 грудня 2016 року о 08 год. 55 хв. в місті Харкові по вул. Академіка Проскури біля буд. 1-Б, він зупинився з метою надати дорогу автомобілям, які рухались по головній дорозі, з лівої частини дороги знаходився автомобіль марки Skoda Fabia, державний номер НОМЕР_2, який з невідомих причин почав рух заднім ходом, від чого трапилась ДТП.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, зазначивши при цьому, що 13 грудня 2016 року о 08 год. 55 хв. в місті Харкові по вул. Академіка Проскури біля буд. 1-Б, вона зупинилась з метою надати дорогу автомобілям, які рухались по головній дорозі, з правої сторони дороги на перехрестя виїхав автобус марки Богдан А09202, державний номер НОМЕР_1, водій якого не дотримався бокового інтервалу з її автомобілем та здійснив зіткнення. Від дорожньо транспортної пригоди її автомобіль отримав механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 014943 від 13 грудня 2016 року (арк. справи 4), схемою місця ДТП (арк. справи 5), письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди (арк. справи 6-7), а тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 10.1 Правил дорожнього руху - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з пунктом 13.1 Правил дорожнього руху- водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу .

З огляду на наведене, ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил дорожнього руху, у звязку з чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставинами, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що помякшують покарання, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції, встановленої ст. 124 КУпАП. Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись статтями 34, 35, 124 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок (рахунок отримувача 31119149700001, назва отримувача коштів: ГУК у Харківській обл./Харків.обл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, призначення платежу: штраф.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях