Ухвала суду № 64789001, 16.02.2017, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/1543/16-ц

У Х В А Л А

16.02.2017 Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив зменшити розмір аліментів,що стягуються з нього на підставі рішення Золочівського районного суду Харківської області від 10 листопада 2014 року на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до розміру 1/6 частини від усіх видів доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 О.В.16.02.2017 року заявила клопотання про прийняття до розгляду з первісним позовом її зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину, в якій просить стягнути на її користь в рахунок відшкодування 1/2 частину додаткових витрат, понесених нею на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1862 грн. 15 коп.

Позивач, представник позивача в судовому засіданні щодо прийняття до розгляду з первісним позовом зустрічного позову просили прийняти рішення на розсуд суду.

Вислухавши думку позивача та його представника, відповідача, дослідивши зустрічний позов і додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З огляду на викладене, вважаю, що зустрічні позовні вимоги за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину не є однорідними з позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, вирішення одних вимог не залежить від вирішення інших і їх спільний розгляд є недоцільним та затягне розгляд справи, то правових підстав для прийняття зустрічного позову немає.

Керуючись ст. ст. 122, 123, 124, 292-293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про прийняття до спільного розгляду її зустрічного позову до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину відмовити.

Роз'яснити відповідачу його право на звернення до суду з вказаним позовом в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_4В.