№621/2134/16-ц
Пр. 2/621/155/17
РІШЕННЯ
іменем України
16 лютого 2017 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Вельможної І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Акулової А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
01.11.2016 року ПАТ «Державний експортно імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 2571,68 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що згідно з договором про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 07.10.2014 року, який додатковою угодою № НОМЕР_1 ГМ 2015-11 від 06.11.2015 року викладено в новій редакції та змінено назву на договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № НОМЕР_1, укладеного між позивачем та ОСОБА_1, останньому було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки, з лімітом заборгованості не більше 2000 грн., терміном користування до 30.09.2017 року, з оплатою процентів в розмірі 40% річних. Кредитним договором передбачено надання позивачем відповідачу кредиту нпа певних умовах, а відповідач зобовязаний виконувати усі умови кредитного договору, у тому числі, здійснювати погашення кредиту відповідно до умов договору та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом.
У звязку з припиненням відповідачем платежів за кредитним договором, порушення відповідачем своїх зобовязань по сплаті відсотків та погашенню кредиту відповідно до умов договору, була нарахована пеня. Таким чином, виникла заборгованість у розмірі 2571, 68 грн., яка складається з наступного: 339,58 грн. прострочена заборгованість за процентами; 1999,78 грн. прострочена заборгованість за основним боргом; 19,79 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 212,53 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом.
Представник позивача у судове засідання не зявився, просив справу розглядати за відсутності представника, на задоволенні позовних вимог наполягав.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просив розгляд справи проводити за його відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно з договором про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 07.10.2014 року, який додатковою угодою № НОМЕР_1 ГМ 2015-11 від 06.11.2015 року викладено в новій редакції та змінено назву на договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № НОМЕР_1, укладеного між позивачем та ОСОБА_1, останньому було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки, з лімітом заборгованості не більше 2000 грн., терміном користування до 30.09.2017 року, з оплатою процентів в розмірі 40% річних. Кредитним договором передбачено надання позивачем відповідачу кредиту нпа певних умовах, а відповідач зобовязаний виконувати усі умови кредитного договору, у тому числі, здійснювати погашення кредиту відповідно до умов договору та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом (а.с. 6-7, 8-17)
У звязку з припиненням відповідачем платежів за кредитним договором, порушення відповідачем своїх зобовязань по сплаті відсотків та погашенню кредиту відповідно до умов договору, була нарахована пеня. Таким чином, виникла заборгованість у розмірі 2571, 68 грн., яка складається з наступного: 339,58 грн. прострочена заборгованість за процентами; 1999,78 грн. прострочена заборгованість за основним боргом; 19,79 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 212,53 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом. (а.с. 4)
Стаття 509 ЦК України передбачає, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Непогашення відповідачем заборгованості перед банком за кредитним договором свідчить про грубе порушення ним його умов, а також вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.
Стаття 1050 ЦК України встановлює, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідачем ОСОБА_1 не виконувалися належним чином, відповідно до умов укладеного кредитного договору, зобовязання щодо сплати суми кредиту та процентів за користування ним.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймається судом.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений при предявленні позову судовий збір у розмірі 1378 грн.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» (ідентифікаційний код 00032112) в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові (61057, м. Харків, вул.. Чернишевська, 11, ідентифікаційний код 19362160) заборгованість за Додатковою угодою № НОМЕР_1 ГМ 2015-11 від 06.11.2015 року до Договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № НОМЕР_1 від 07.10.2014 року на загальну суму 2571 (дві тисячі пятсот сімдесят одну) грн.. 68 коп., в тому числі: 339 (триста тридцять девять) грн. 58 грн. прострочена заборгованість за процентами; 1999 (одна тисяча девятсот девяносто девять) грн.. 78 коп. прострочена заборгованість за основним боргом; 19 (девятнадцять) грн. 79 коп. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 212 (двісті дванадцять) грн.. 53 коп пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» (ідентифікаційний код 00032112) в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 11, ідентифікаційний код 19362160) 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору, які перерахувати на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий:
Судове рішення № 64788983, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 16.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 621/2134/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: