Ухвала суду № 64788674, 15.02.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/912/17

Провадження № 2/635/1316/2017

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 лютого 2017 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області,

УСТАНОВИВ:

позивач подала до суду позовну заяву та просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 130 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вїзд Набережний, будинок 10; зняти відповідача з реєстрації місця проживання за вищевказаною адресою.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію № N0YYX53032 від 03 лютого 2017 року про сплату суми судового збору в розмірі 640,00 гривень.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. ст. 119,120 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з преамбулою Закону України „Про судовий збір правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються зазначеним Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Згідно Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється у 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2017 року складає суму в розмірі 640,00 гривень.

Вказана заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем до позову не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі, при цьому суд виходить з того, що позивачем заявлені дві вимоги немайнового характеру: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття відповідача з реєстраційного обліку; судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, а відповідно до квитанції № N0YYX53032 від 03 лютого 2017 року, яка додана до позовної заяви, позивачем сплачена сума судового збору в розмірі 640,00 гривень. Сума недоплаченого судового збору складає 640,00 гривень.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи викладене, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для надання суду доказів на підтвердження сплати суми судового збору у встановленому законом розмірі терміном три дні з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, Законом України „Про судовий збір, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позову терміном три дні з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо він у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Пілюгіна