Ухвала суду № 64788673, 17.02.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/540/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 лютого 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.,

розглянувши в місті Рівне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати його спадкоємцем четвертої черги за законом спадкодавця ОСОБА_2, яка померла 5 листопада 2011 року.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 січня 2017 року заяву було залишено без руху, а заявнику наданий строк для усунення недоліків заяви шляхом визначення кола заінтересованих осіб, подання копії заяви та доданих до неї документів, подання доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, та долучення до заяви документа, що підтверджує сплату судового збору у встаноленому законом розмірі.

У встановлений ухвалою судді строк недоліки заяви заявником усунені не були.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

За таких обставин заява підлягає поверненнюзаявнику.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :