Ухвала суду № 64788481, 16.02.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3773/15-ц>

Провадження № 2/638/219/16>

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Котяш Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю по справі

за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_4 слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області, Державної казначейської служби України про компенсацію моральної шкоди, завданої незаконними діями та бездіяльністю,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області, Державної казначейської служби України про компенсацію моральної шкоди, завданої незаконними діями та бездіяльністю.

Представником відповідача ОСОБА_4 слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області заявлено клопотання про передачу справи за підсудністю до Київського районного суду м.Полтави.

В обґрунтування вимог клопотання представник відповідача зазначив, що позовну заяву подано позивачем з порушенням порядку правил підсудності встановлених ст. 109, 110 ЦПК України.

Представник позивача проти клопотання заперечував, просив залишити його без задоволення.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч. 4 ст. 110 ЦПК України позови, пов'язані з відшкодуванням шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до ОСОБА_4 слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області, Державної казначейської служби України з позовною заявою в якій просить стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України компенсацію моральної шкоди у розмірі 1152 000 грн., завданої відповідачем в результаті протиправної бездіяльності, що виразилась в ненаданні йому необхідної медичної допомоги та незаконному триманні під вартою без рішення суду в період часу з 17 вересня 2011 року по 03.10.2011 року (а.с. 110-113).

Як на підставу позову ОСОБА_5 посилається на ст. 1174 ЦК України, яка встановлює порядок відшкодування шкоди, завданої посадовою чи службовою особою органу державної влади або місцевого самоврядування.

Таким чином, ОСОБА_5 оскаржує бездіяльність ОСОБА_4 слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області, який не є органом що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, тому у даному випадку спір повинен розглядатися з застосуванням вимог загальної підсудності, тобто за місцем знаходження відповідача.

Відповідно до п. 2 ч.1ст. 116 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що справу необхідно передати для подальшого розгляду до Київського районного суду м.Полтави.

Керуючись ст. ст. 109, 110, 116, 209, 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Цивільну справу № 638/3773/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області, Державної казначейської служби України про компенсацію моральної шкоди, завданої незаконними діями та бездіяльністю - передати за підсудністю до Київського районного суду м.Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -