Ухвала суду № 64788361, 17.02.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2384/17

н/п 1-кс/640/1206/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Божко В.В.,

при секретарі Гайфутдіновій Б.О.,

за участю слідчого Червякова М.І.,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженні №12016220000001270 від 17.11.2016 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2017 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 53, а саме відомостей про: вхідні та вихідні зєднання з мобільним номером +38-097-283-06-43 із зазначенням дати та часу зєднання, номерів абонентів, з якими відбувалося зєднання, адрес базових станцій, номерів IMEI телефонів, якими користувались вказані абоненти за період з 01.02.2016 до 31.03.2016.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12016220000001270 від 17.11.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, за привласнення державних коштів підприємства Філії «Дарницький вагоноремонтний завод» ПАТ «Українська залізниця» у великих розмірах.

З матеріалів, що стали підставою для реєстрації кримінального провадження вбачається, що у 2015-2016 роках групою осіб з метою здійснення заволодіння коштами службовими особами підприємства Філії «Дарницький вагоноремонтний завод» ПАТ «Українська залізниця» укладено договори на постачання товарно-матеріальних цінностей з ТОВ «ПФ «Магнум», керівництвом якого у свою чергу замість закупівлі зазначених товарно-матеріальних цінностей, здійснено перерахування коштів за договорами про неіснуючі господарські операції на рахунки підприємств з ознаками фіктивності ТОВ «Віраж груп», ТОВ «Інфест-Лтд», ТОВ «Артонуст», ТОВ «Колона трейд», ТОВ «Укрінторг-кепетал», ТОВ «Інфест Десіжн», ТОВ «Райвал-інвест», ТОВ «Галеон Груп», ТОВ «Ренопт», ТОВ «Парадайс компані». Після зняття коштів з рахунків фіктивних підприємств, вони були привласнені та розподілені між учасниками групи.

В подальшому в ході досудового розслідування було встановлено та допитано в якості свідка керівника та засновника ТОВ «Артонуст» (код 40082073) - ОСОБА_3, який повідомив, що погодився надати свої дані та документи для реєстрації зазначеного підприємства на пропозицію невідомої йому особи на імя Олена за грошову винагороду без мети зайняття підприємницькою діяльністю. Також ОСОБА_3 під час допиту повідомив, що для звязку з ним Олена телефонувала йому з мобільного номеру 097-283-06-43.

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженні №12016220000001270 від 17.11.2016 року, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобовязати уповноважену особу ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська,53, надати слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відомостей: про вхідні та вихідні зєднання з мобільним номером +38-097-283-06-43 із зазначенням дати та часу зєднання, номерів абонентів, з якими відбувалося зєднання, адрес базових станцій, номерів IMEI телефонів, якими користувались вказані абоненти за період з 01.02.2016 до 31.03.2016.

Дозволити слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська,53, доступ до речей і документів, а саме до відомостей: про вхідні та вихідні зєднання з мобільним номером +38-097-283-06-43 із зазначенням дати та часу зєднання, номерів абонентів, з якими відбувалося зєднання, адрес базових станцій, номерів IMEI телефонів, якими користувались вказані абоненти за період з 01.02.2016 до 31.03.2016.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.03.2017 року.

Розяснити ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - Божко В.В.