Ухвала суду № 64788322, 16.02.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5154/16-к

Номер провадження 1-кс/629/135/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., за участю секретаря Білик В.Ю., прокурора Іванчака А.О., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12014220380000728 від 03.04.2014 року про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючого в цивільному шлюбі з громадянкою ОСОБА_3, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

- 29.10.2008 року Синельниковським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.3,186 ч.2,304,70 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 3 роки;

- 11.02.2010 року Синельниковським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2,289 ч.2,304,70,71 КК України до 6 років позбавлення волі, звільненого 16.12.2014 року умовно-достроково на строк 9 місяців,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

встановив:

Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 14.02.2017 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_4, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Розгляд клопотання призначений на 12-00 год. 16.02.2017 року, про час і місце судового розгляду повідомлені учасники кримінального провадження, а саме слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2С, прокурор Іванчак А.О., підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_5

Захисники ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які здійснюють захист підозрюваних ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, захисник ОСОБА_6 надав суду телефонограму в якій повідомив, що він та захисник ОСОБА_5 не мають можливості зявитися в судове засідання 16.02.2016 року о 12-00 год., оскільки вони залучені в іншій справі в апеляційному суді Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.2 ст.46 КПК України неприбуття захисника для участі у проведенні певної процесуальної дії, якщо захисник був завчасно попереджений про її проведення, і за умови, що підозрюваний, обвинувачений не заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, не може бути підставою для визнання цієї процесуальної дії незаконною, крім випадків, коли участь захисника є обов'язковою.

Згідно ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Як вбачається з матеріалів клопотання ухвалою слідчого судді від 22.12.2016 року підозрюваному ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) до 17.02.2017 року.

Згідно наказу голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області №05-06/7 від 16.02.2017 року суддя Ткаченко О.А. 17.02.2017 року буде перебувати у відрядженні.

Згідно до п.7 ч.1ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.

Таким чином, оскільки підозрюваний самостійно не має можливості залучити захисника, а захисник ОСОБА_6 не зявився в судове засідання, відповідно до вимог КПК України необхідно залучити іншого захисника підозрюваному ОСОБА_1 для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст.46 ч.2,53 ч.1,193 ч.3 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для участі у розгляді клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України та забезпечити його прибуття в зал Лозівського міськрайонного суду Харківської області (Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого,9) на 18-00 год. 16.02.2017 року.

Копію ухвали направити в.о.директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях ОСОБА_10 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Ткаченко