Ухвала суду № 64788216, 16.02.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

16.02.2017

Справа № 642/8029/16-к

Провадження 1кп/642/109/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

16 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Грінчук О.П.,

за участю:

секретаря Алімурадової Т.Я.

прокурора Шевцова О.М.,

захисника ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

представника потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню:ОСОБА_4 Хакімовіча у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

в провадження Ленінського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 Хакімовіча у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор вважав необхідним продовження терміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 вказуючи на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Потерпіла та її представник вважали необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження строків тримання під вартою, вказуючи на можливість обрати більш мякий запобіжний захід не повязаний з триманням під вартою.

З урахуванням думки учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому, враховуючи те, що з моменту обрання обвинуваченому строку тримання під вартою обраний судом минає. Ризики враховані слідчим суддею під час обрання міри запобіжного заходу не спростовані. Судовий розгляд по даному кримінальному провадженню не розпочався. Крім цього, враховуючи те, що обвинувачений підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, а тому виявляє підвищену соціальну небезпеку у звязку з чим, може ухилятись від суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого на два місяці.

Керуючись ст.ст. 315-317 КПК України, -

ухвалив:

Продовжити строк тримання під вартою на два місяці відносно обвинуваченого: ОСОБА_4 Хакімовічу, 18.08.1984р.н., а саме до 16.04. 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: