Ухвала суду № 64787842, 07.02.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.02.2017 Справа № 554/10431/13-ц

У Х В А Л А

07 лютого 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої - судді Андрієнко Г.В

при секретарі О.В.Карабаш

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15.11.2013 р. ,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поворот виконання заочного рішення суду від 15 листопада 2013 року по справі № 554/10431/2013, за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Прохав в порядку повороту виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15.11.2013 р. скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно :квартиру №15 в будинку А-1,А-2 у м. Полтаві , вул. Паризької Комуни,15 , загальною площею 61,6 кв.м. за ПАТ «Марфін Банк ».

Передати ОСОБА_1 , який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, нерухоме майно : квартиру №15 в будинку А-1, А-2 у м. Полтава ,вул. Паризької Комуни ,15, загальною площею 61,6 кв.м.

В обґрунтування заяви посилався на те, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава у справі № 554/10431/2013 провадження № 2п/554/55/2016 заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтава у справі № 554/10431/2013 від 15 листопада 2013 року скасоване, виконавчий лист відкликаний з виконавчої служби, позов призначений до розгляду в загальному порядку.

На підставі вказаної ухвали суду 26 липня 2016 року старшим державним виконавцем Октябрського відділу державної виконавчої служби міста Полтава ОСОБА_3 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 25 липня 2016 року у справі № 554/10431/2013 скасовано ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 16 серпня 2013 року про відкриття провадження по справі за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а матеріали справи направлено до цього ж суду для вирішення про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 27 липня 2016 року у справі № 554/10431/2013 позовну заяву ПАТ «Марфін Банк» повернуто позивачу так як справа не підсудна Октябрському районному суду м. Полтави.

Фактично відбулося виконання заочного рішення, яке скасоване. ПАТ «Марфін Банк « в рахунок стягнення заборгованості визнав за собою право власності на квартиру , що належить ОСОБА_1

В судове засідання представник заявника не з»явилася , надала заяву з проханням розглянути заяву без її участі.

Представник ПАТ « Марфін Банк « в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, вважав, що заява повинна розглядатись в порядку позовного провадження.

Суд, заслухавши пояснення представника ПАТ « Марфін Банк « , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 15 листопада 2013 року у справі № 554/10431/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позовні вимоги позивача задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 2669483 грн. та судовий збір у сумі 3441,00 грн.

На виконання вищевказаного рішення суду 20 березня 2014 року Октябрським районним судом м. Полтави видано виконавчий лист.

На підставі вказаного виконавчого документа постановою державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 23.03.2014 року відкрито виконавче провадження № 42688023.

28.03.2014 року в межах виконавчого провадження № 42688023 постановою державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_4 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження накладено арешт на все майно ОСОБА_1 та звернуто стягнення на квартири № 15 та 16 в будинку № 15 по вул. П. Комуни в м. Полтаві, котрі є предметом іпотеки за Договором іпотеки № 00040гР6 від 21.06.2007 року та Договором іпотеки № 0004 ІгР6 від 21.06.2007 року.

Стосовно квартири № 15 та 16 в будинку № 15 по вул. П. Комуни в м. Полтаві державним виконавцем здійснювалися заходи щодо реалізації нерухомого майна.

Проте, електронні торги з реалізації квартири АДРЕСА_1(по лоту 120010) визнані такими, що не відбулися.

Вказане зафіксовано в акті головного державного виконавця Вертелецької Л.А. від 19.02.2016 року.

Стягувач ПАТ «Марфін Банк» листом від 05.02.2016 вих.87/07 виявив бажання залишити за собою, в рахунок погашення боргу за Кредитним договором, не реалізоване нерухоме майно боржника, а саме: квартиру АДРЕСА_1, яка є предметом іпотеки за Договором іпотеки № 00040гР6 від 21.06.2007 року.

Згідно постанови державного виконавця про передачу майна стягувачу від 01.03.2016 року, затвердженої начальником Октябрського ВДВС по місту Полтава Полтавського МУЮ ОСОБА_5 та акту державного виконавця про передачу майна (предмета іпотеки) ПАТ «Марфін Банк» в рахунок погашення боргу за кредитним договором передана квартира № 15 в будинку А-1, А-2, у м Полтава, вул. Паризької Комуни, 15, загальною площею 61,6 кв.м.

Постановою державного виконавця про звільнення майна з - під арешту від 17.03.2016 року, затвердженою начальником Октябрського ВДВС по місту Полтава Полтавського МУЮ ОСОБА_5 вищевказане нерухоме майно звільнено з - під арешту.

Отже, при примусовому виконанні заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 листопада 2013 року у справі № 554/10431 /2013 в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором, забезпеченого іпотекою 2-х квартир за адресами: АДРЕСА_2 за Договором іпотеки № 00040гР6 від 21.06.2007 р та АДРЕСА_3 за Договором іпотеки № 00041гР6 від 21.06.2007 року ПАТ «Марфін Банк» передано нерухоме майно: квартира № 15 в будинку А-1, А-2, у м Полтава, вул. Паризької Комуни, 15, загальною площею 61,6 кв.м.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава у справі № 554/10431/2013 провадження № 2п/554/55/2016 заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтава у справі № 554/10431/2013 від 15 листопада 2013 року скасоване, виконавчий лист відкликаний з виконавчої служби, позов призначений до розгляду в загальному порядку

На підставі вказаної ухвали суду 26 липня 2016 року старшим державним виконавцем Октябрського відділу державної виконавчої служби міста Полтава ОСОБА_3 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 25 липня 2016 року у справі № 554/10431/2013 скасовано ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 16 серпня 2013 року про відкриття провадження по справі за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а матеріали справи направлено до цього ж суду для вирішення про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 27 липня 2016 року у справі № 554/10431/2013 позовну заяву ПАТ «Марфін Банк» повернуто позивачу так як справа не підсудна Октябрському районному суду м. Полтави.

У відповідності до ст.380 ЦПК України, питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Згідно із ч.1 ст.381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи, або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про поворот виконання рішення підлягає задоволенню, оскільки рішення суду Октябрського районного суду м. Полтави від 15.11.2013 р. скасоване.

Керуючись ст.ст. 380, 381 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15.11.2013 р. по цивільній справі за позовом ПАТ « МарфінБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

В порядку повороту виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15.11.2013 р. скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно :квартиру №15 в будинку А-1,А-2 у м. Полтаві , вул. Паризької Комуни,15 , загальною площею 61,6 кв.м. за ПАТ «Марфін Банк ».

Передати ОСОБА_1 , який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, нерухоме майно : квартиру №15 в будинку А-1, А-2 у м. Полтава ,вул. Паризької Комуни ,15, загальною площею 61,6 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а відсутніми особами в той термін з моменту отримання її копії.

Суддя : Г.В.Андрієнко