Вирок № 64787550, 16.02.2017, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Центральна, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73

16.02.2017

622/1460/16-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2017 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

при секретарі Бойко І.,

з участю: прокурора Моргай А.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбулося у Золочівському районному суді Харківської області кримінальне провадження №12016220310000589 від 23.08.2016 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працевлаштованого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, такого, що офіційно у шлюбі не перебуває, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

- що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і реалізуючи його, 23.08.2016 близько 15.00 год. знаходячись на пустирі, розташованом поблизу вул. Залізничої, у смт. Золочів, Харківської області, у буряні побачив кущ рослинного походження, зовні схожий на рослини коноплі, після чого, зірвав з вищевказаного куща листя, які поклав до кишені, і, незаконно без мети збуту зберігаючи наркотичний засіб, попрямував у напрямку вулиці 1-го Травня в смт. Золочів, Хаарківської області. О 15.30, на автобусній зупинці, по цій же вулиці, поблизу буд.№57, навпроти парку «Дитинство», ОСОБА_2 був помічений працівниками Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області через перебування у стані алкогольного спяніння. В звязку з даною подією при складанні протоколу за ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1, працівниками поліції в ході особистого огляду речей у нього було виявлено речовину рослинного походження массою 1.7798 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, массою в перерахунку на суху речовину 20, 2465 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав у повному обсязі та пояснив суду про обставини скоєння кримінального правопорушення, як це зазначено в обвинувальному акті. А саме, що дійсно за вказаних у вироку обставинах зірвав 23 серпня 2016 року на пустирі у Золочеві листя з куща рослини коноплі, який сховав в кишеню, для власного вживання в подальшому, проте був затриманий працівниками поліції, через його перебування у стані алкогольного спяніння, де при особистому огляді було виявлено дану наркотичну речовину, у вчиненому щиросердно розкаюється.

Під час судового розгляду відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорювалися. Перед встановленням такого порядку дослідження доказів, судом було з'ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів, в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин, їм роз'яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні вказаного злочину доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд у відповідності до вимог положень ст. 65 КК України приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відповідно до положень ст. 12 КК України є середньої тяжкості злочином, обставини що пом'якшують, обтяжують покарання, а також дані про особу обвинуваченого включаючи досудову доповідь органу пробації.

При вивченні особи обвинуваченого ОСОБА_1 судом встановлено, що він раніше не судимий, в силу положень ст. 89 КК України, неодружений офіційно але проживає у фактичних шлюбних відносинах разом із ОСОБА_3 та малолітньою дитиною, має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований але має спеціальність зварювальник та має постійне місце роботи та стабільне джерело доходу. За місцем проживання характеризується формально. На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. За висновком органу пробації у обвинуваченого в цілому всі показники знаходяться в прийнятних межах, він не має серед своїх знайомих осіб з антисоціальною поведінкою, має гарні стосунки у родині. Має готовність до змін способу життя, має плани на майбутнє. Факторів, що підвищують ризик вчинення кримінального правопорушення не було виявлено. Наявна мотивація для позитивних змін. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб низький. Висновок містить посилання на прийнятність застосування до ОСОБА_2 такого виду інтервенції як відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Судом, відповідно до положень ст. ст. 67, 66 КК України, встановлено в якості обставин, що пом'якшують покарання - щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи викладене суд доходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 покарання у виді штрафу у максимальних межах визначених санкцією статті за якою він засуджується, враховуючи наявність у нього стабільного джерела доходу, родини та відсутності асоціальних звязків, а також беручи до уваги низький рівень небезпеки для суспільства, наявність прагнень до зміни способу життя, через що суд дійшов висновку про можливість незастосування до ОСОБА_2 покарання повязаного із обмеженням або позбавлення волі.

Судові витрати мають бути покладені на обвинуваченого. Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до положень ст. 100 КПК України. Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертного дослідження у сумі 527 гривень 76 копійок.

Речові докази по справі паперовий конверт білого кольору, на якому мається бірка Харківського НДІКЦ МВС України №1, всередині якого згідно висновку №1329 від 15.09.2016 року речовина рослинного походження масою 21,778 грамм, що знаходиться на зберіганні у матеріальному складі УМЗ ГУНП в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя О.С. Шабас